婚姻制度中的各種要素(或限制)，姑且粗分成四大類
1.對象：人與人、人與動物、人與其他(如二次元)
2.血緣：表兄弟姊妹、父母子女、養父母子女...等
3.人數：一對一、一對多、多對多
4.生理性別：男女、男男、女女
現行制度下，合法婚姻是：人與人、非近親、一對一、男與女的結合
現在同性婚姻追求的則是：人與人、非近親、一對一、不限男與女的結合
所以討論的重點在"生理性別"這個限制是否合理
支持或反對同性婚姻，雙方攻防的重點也應在"生理性別"這個議題上
人獸交(婚姻的對象)、亂倫(血緣限制)、多p(婚姻人數)
這些和婚姻雙方的"生理性別"有任何關連嗎？
※ 引述《kousun (大江)》之銘言：
: 其實邏輯上並沒有問題
: 有興趣的話可以去看那些支持同性婚姻的理由
: 每一條都可以應用在亂倫婚姻上
針對"生理性別限制"的理由
你拿來正當化"血緣限制"
發現行不通之後
再回頭說：我覺得這些理由不能夠正當化亂倫關係，所以這些理由也不能正當化同性婚姻
邏輯上真的沒有問題嗎？
: 舉例來說好了 若說亂倫婚姻產生的後代容易有缺陷
: 那可以去領養啊 這樣就不會有問題惹
: 但真的有人拿同性婚姻和亂倫類比
: 又會有人跳出來酸
: "唉喲! 滿腦子倫亂才會講出這種話"
: "想要倫亂婚姻不會自己去爭取唷!"
: 有興趣可以自行去估狗一下 同性婚姻的支持者怎麼看待亂倫婚姻
: 沒意外的話應該是查不太到 因為每每提到這個議題時多半都避重就輕
: 藉由醜化對方的形象來模糊焦點
: (我其實蠻懷疑這篇報導是不是也是一樣的狀況)
: 講起來滿可笑的
: 一個最常提倡"消弭歧視、人人平等、每個人都有愛人的權利等等等"的族群
: 為了維護自己正面的形象 不惜與自己處境立場相當的族群劃分界線
: 簡單說若你舉不出同性婚姻和亂倫婚姻的差異處
簡單說，是婚姻制度下，兩個不同的議題
同性婚姻的重點是：生理性別
亂倫婚姻的重點是：血緣
雖然都是婚姻制度，但問題的重點不同，給不同的答案，這樣叫雙重標準？
雖然都是婚姻制度，但問題的重點不同，要求分開討論，這樣叫畫清界線？
: 但只敢大聲說我支持同性婚姻 不敢以一樣的姿態和立場支持亂倫婚應
: (或是只敢消極地說 阿要是有人推動亂倫婚姻我也馬支持啊 呵呵
: 但目前就是沒人啊我有什麼辦法~)
: 那你其實和那些恐同的人的想法和等級是完全一樣的
: 就只是把自己的喜好加諸別人身上罷了
: 而可笑的是還自以為高人一等的在那邊自得意滿
: 只能說同志婚姻的爭取成功 與其說是消弭異性戀霸權的壓迫
: 不如說是另一個霸權的崛起