Re: [問卦] 為什麼我們大眾的科普常識普遍不好

作者: e52155 (玳鱗官洛音)   2015-06-28 14:02:08
認真說啦,
我自己是高中三類,
因為某些原因跑到一類的假一類科系。
這種並非屬於科普的範圍,
課程或許有,
但因為考試不考所以不在學生學習的範圍,
老師也不一定會教。
真正最容易學到這些知識的地方,
除了常被罵作假的Discovery跟國家地理頻道等等,
就是漫畫了好嘛。
小說也會有啦,
早年的漫畫跟小說為了讓內容豐富,
是會去考究尋找現實的理論,
或許會做些變動或誇飾,
但這才是真的會接觸到也讓人想去尋找真正理論的機會。
而且最不懂的是,
有空在那邊戰文理組,
幹嗎不研究能不能組成一份專款專用基金,
讓大家捐款交給這批運氣不好的人們,
去協助他們後來復健等等。
不然在那裏吵誰的錯,
戰文理組,
坐在電腦前面說其他新聞都沒空哩,
是有什麼實際幫助嗎?
以下開放噓口氣不好。
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2014-06-28 14:02:00
我最愛discovery了(′・ω・‵) 從他一開始有就看了
作者: TheoAllen   2015-06-28 14:03:00
探索頻道會做假嗎?
作者: jonsauwi (JBY)   2015-06-28 14:03:00
說到重點了,「不會考所以不在學生學習範圍」
作者: kibou (守身如玉三十年)   2015-06-28 14:04:00
不會考 or 考過就忘
作者: jonsauwi (JBY)   2015-06-28 14:04:00
以考試為目的的學習真的會漏掉很多重要資訊很多人會說學校學的東西「生活中又用不到,學這幹麼?」
作者: sabersilver (綠茶愛發酵)   2015-06-28 14:05:00
因為不想捐,當然也不想辦專款專用基金
作者: jonsauwi (JBY)   2015-06-28 14:05:00
但你真的沒辦法預期什麼時候會用到
作者: sabersilver (綠茶愛發酵)   2015-06-28 14:09:00
這跟預期什麼時候會用到沒啥關係,是這群人不怕死
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2015-06-28 14:09:00
台灣人懂電磁波,懂核電,懂食安,卻不懂塵爆,很諷刺...
作者: jonsauwi (JBY)   2015-06-28 14:12:00
預期是指主辦單位應要有的概念
作者: sabersilver (綠茶愛發酵)   2015-06-28 14:12:00
只學皮毛不學原理阿,機率、資本論、賽局這些都是應?他還是辦了很多場,還是一堆人繳費,商人那有"應"商人只要利潤,有資本有門路就能賺了,誰管你"應"主辦只有蠢或壞的可能,他不知道塵暴那生意還真好做知道了還不限制就是鐵齒,別人死不完
作者: vespar (布藍寶125)   2015-06-28 14:41:00
柯P應該是以醫師觀點發言 因為訪視傷患一點作用都沒有 首長的功能就是整合與分配資源

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com