Re: [新聞] 舞池成「火池」、疑民眾抽菸釀禍

作者: UmbertoEco (Nina Fortner )   2015-06-28 14:18:22
※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言:
: : 說有提醒然後就想撇掉大部分責任?
: 這種辦趴的場合,在室內都有一堆人會抽菸了,在室外更不用說,
: 相信現場一定有人一定有抽菸,而且還不少,不管是不是因為煙造
: 成的,你主辦單位有沒有在舉辦前說明這個活動的危險性?
: 危險到只要一根煙就可以點燃所有粉塵造成塵爆,讓人燒到重傷?
: 如果你是先這樣說,我不相信還有人會去參加這個活動找死,雖然
雖然菸有可能引火,但是根據目擊者描述是從頭到尾一直有菸味,
顯然不是「忽然有人點菸」引爆,而是「粉塵忽然濃度大增」引爆阿
其次種種現場說法,也有人說有噴火特效,更明顯的存在是那些高亮度燈。
那種燈有多燙呢,簡單的比較方法是「燙到拿來點菸絕對沒問題」
這些燈更多、更大、更高溫、更明顯存在,也更可能引爆,
邏輯上來說除非有明顯的證據指向其他起火點,首先該懷疑這些高溫高亮度燈具
沒有放過最可能的嫌疑者去懷疑次要嫌移的道理,
推給抽菸指是yoyo呂想推卸責任而已,而且管制菸火一樣還是牠的責任
: 不管是煙,是燈光,是噴火器甚至是噴火龍造成的塵爆,燃燒的媒
: 介就是粉塵,那主辦單位就要負起全責,因為那些粉塵就是你們撒
: 的。
作者: f544544f (夢*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2014-06-28 14:18:00
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-06-28 14:19:00
白熾很燙der
作者: halusai ( )   2015-06-28 14:19:00
奇怪耶 沒有管制菸和YOYO責任根本不衝突呀
作者: heylisa (嘿嘿~A_A)   2015-06-28 14:20:00
沒錯
作者: sazdj (大安金城武)   2015-06-28 14:20:00
為什麼公共場所還有人吸菸,罰得太輕嗎?
作者: halusai ( )   2015-06-28 14:21:00
沒有管制菸和燈具有問題 一樣YOYO都要負責呀! 不用幫辯了
作者: mij (L`Arc~en~Ciel)   2015-06-28 14:22:00
有做過劇場都知道燈具很燙的
作者: zzxcasd (嚇嚇有名)   2015-06-28 14:23:00
你目擊者膩
作者: Lans1002 (藍斯)   2015-06-28 14:24:00
鎂光燈超燙
作者: KETSU (KETSU)   2015-06-28 14:30:00
那種強光的燈非常燙的
作者: DillMichel (NO)   2015-06-28 14:31:00
那種燈超燙,你滴水上去會直接汽化,超恐怖
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-06-28 14:31:00
https://m.youtube.com/watch?v=jKNv87CSUB0只有粉跟菸不會爆,是加上氣瓶噴發才會這種濃度的噴發就算燈具溫度也會爆
作者: neil841004 (neil)   2015-06-28 14:36:00
牠的責任
作者: kevin05233 (kk)   2015-06-28 14:37:00
恐煙症.. 怎不乾脆說現場有人拉K
作者: Shakerzero (Shaker)   2015-06-28 14:55:00
你把危險的東西散佈出去然後怪其他人不該做什麼事情?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com