※ 引述《NameIsJOE (喬)》之銘言：
你說的沒錯
勘災現場地方比較大，也需要有大官下指示，你的邏輯？
作者:
ookimoo (如風)
2015-06-28 19:00:00有無傷患你不懂嗎? 唉
風災現場當然需要高官看、下指示,現在這個不需要,懂?
作者: gn00573224 (山林隱居中) 2015-06-28 19:03:00
500人，夠亂了 再叫高官和媒體去亂?
所以我第一行就回答樓上了:我支持柯P不去~請看清楚~
作者:
b195f1a (b195f1a)
2015-06-28 19:04:00原PO支持這次柯P的做法啊!確實該不該去要看現場情況的
至於噓的人..(攤手)不必我講 各位自己都想得出:
作者:
riveranb (River)
2015-06-28 19:05:00你自己不都上色了嗎？
其他方式解決 以及"現場"到底哪些複雜難解之事 要以讓現場人擠人/警消更忙於應付官員的代價 來讓總統在
非在現場直接下精粹無比的指示不可?講難聽點 若ex.
現在就是兩件事情不一樣咩，阿既然你覺得所謂的立場一致就是要每件事情都一樣的話，那就都不用去就好了，ok反正你覺得地方重建都不用看現場地質環境，只要看看報告，傳line聯絡一下就可以完成，那就這樣。
88那次當下需要救災指揮系統的時候高官睡覺的睡覺跑紅帖的跑紅帖…事後又錯誤判斷災害嚴重性到現場又說了那一連串氣死人的發言…這樣你還覺得只是單純的政治問題？
作者:
Miule (Miule)
2015-06-28 19:24:00問題是馬他不但沒去，也沒做好中央政府指揮支援的工作
樓上抓到我的意思了!所以關鍵在做好中央指揮-輿論該著重的是這部份-至於去不去現場 不重要!這就符合N網友觀點 且 我也就沒意見了-因為這樣就邏輯一致了