安安有個朋友
跟我爭論
不支持同性戀婚姻
因為要是這樣通過了
他的小孩可能要花較多錢
去養那些沒有生小孩的同性戀家庭
這邊有經濟系的可以為我解惑嗎
健保給付阿，可預見健保支出會因為特定族群不斷攀升，
作者:
Owens (good)
2015-06-28 20:17:00他認為開放同婚 會導致生育率下降 增加年金負擔
作者: allen911007 (蔡小語) 2015-06-28 20:17:00
意思是同性戀不能生小孩 所以扶養比上升嗎?
作者: EarlyInMay (2000-2007) 2015-06-28 20:20:00
........結不結婚又沒差 沒小孩的人都要讓你小孩養
作者:
hiin1ive (Oh~~~~~~~~~~~~~)
2015-06-28 20:23:00健保 ?
作者:
yudofu (豆腐)
2015-06-28 20:24:00怎麼不說同性戀家庭繳稅培養他的小孩呢？這種有智商問題的
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2015-06-28 20:24:00光ADSL費用就拖垮正常人
作者:
yudofu (豆腐)
2015-06-28 20:25:00異性戀還是不要生育比較好，免得拉低台灣的平均智商。
每年花在治療愛滋病的費用會持續攀升 還有其他性病請去疾管局查資料 會發現新增愛滋患者90%為同性戀者
比較像是 將來你的孩子所繳的稅金某部分將用於老人年金但這些同性婚姻家庭生不出孩子
作者: yh41 (yh) 2015-06-28 20:29:00
Owen.有沒有開放同婚,同志都不會生小孩..跟生育率有啥關係?
作者:
Owens (good)
2015-06-28 20:30:00支持同婚方認為 同志無論如何都不會結婚生小孩 所以生育率
有些同性戀還是會娶老婆 請去google "同妻"
作者:
Owens (good)
2015-06-28 20:31:00不會有影響 反對方認為對雙性戀者來說 由於多了一個選擇導致原本可能會結婚的不結婚
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 20:33:00為了愛滋所以要同性戀去和異女結婚 這真是為了減少愛滋?我國愛滋費用還遠遠不及同性戀人口佔人口的比例 誰花你的要同志不要和同志結婚的恐同才是升高愛滋的幫兇結婚就是最保守的制度 要同志不結婚的意思是要他到處玩?還是要他和異女結婚？這叫做減少愛滋？極其荒唐
作者:
Owens (good)
2015-06-28 20:37:00至於同志佔性病的比例是不是比較高 以及開放同婚前後的數據比較 可以拿國外的數據來比較看看 畢竟台灣還沒開放
作者:
Owens (good)
2015-06-28 20:40:00年金問題的話 其實可以用課不生稅來解決
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 20:41:00也可說目前沒開放同婚啊 所以目前有這樣的速度啊
作者:
Owens (good)
2015-06-28 20:41:00divinemonkey連結提到的那個公務員死亡配偶領半薪問題 這就不知道該怎麼處理了 = =
如果開放同性戀結婚就可以解決高感染率 WHO只要呼籲
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 20:44:00那倒沒啥 如有問題 所有公務員死亡配偶領半都應是問題
開放結婚即可 何須呼籲高危險群進行預防性投藥?高危險群另外包括性工作者 毒癮者
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 20:45:00如果開放同婚會升高 WHO為何不建議禁止同婚開放？話都隨你講的 你只會說不負責任的話我國就是低愛滋國家 我國的同志愛滋比起歐美仍算低通過同婚的歐美國家 像荷蘭 也沒有升高 話都隨你亂放
作者: macaca555 (夜霖) 2015-06-28 20:48:00
而且H+的感染者 只要按時服藥可以跟一班人一樣工作生活
作者:
Mancer (human capacity)
2015-06-28 20:50:00好笨唷哈哈
作者: macaca555 (夜霖) 2015-06-28 20:50:00
還有愛滋病跟H+感染者是兩種不同的狀況 請搞清楚呀
按時服藥? 問題是不少患者都不按時服藥 因為受不了
作者: macaca555 (夜霖) 2015-06-28 20:51:00
研究統計只要按時服藥 H+跟一般人壽命差不多呀
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 20:52:00結婚就是最保守的制度 要同志不結婚的意思是要他到處玩?
笑死人扯生育率，現代人自己不想生，一堆人覺得養小孩很麻煩，所以照你這種邏輯，不打算生孩子的異性戀應該立法不准結婚囉？
荷蘭在2001年開放同性婚 01-04男同愛滋繼續大幅增加
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 20:58:00全世界愛滋最高的國家都是沒開放同婚的國家 全是異性戀
作者: macaca555 (夜霖) 2015-06-28 21:00:00
本來想認真的 看到上面荷蘭論述 我還是去看小說好了
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 21:01:00根本就沒有研究說愛滋和結婚權有關係 唉 這種人所以話都隨便你說的直接就教育意義來說 結婚就是最保守的制度 要同志不結婚的意思我看是要他到處玩？那反同婚者也應該負點責任如果傳染給異女和小孩 那反同婚者也應點負責任
01-04年大幅增加，都10年前的事了，你電腦都不更新的?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 21:11:00根本沒有大符增加 全世界真正增加快速的國家都是異性戀高佔比的國家
一直扯愛滋真的很無聊，照你的想法，那是不是要立法禁止有遺傳病史的家族都不能結婚了，如唐氏症，血友病的病史家族，因為他們會拖累健保，增加大家的醫療負
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 21:13:00一些國家是佔人口20%~30有愛滋 完全不是台灣0.1%這種能比
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 21:14:00要扯愛滋也是可以 為了愛滋反而要給最保守的制度結婚權不然就就人生的教育意義就是要甲甲到處玩然後如果某人真的是為了愛滋 請盡速支持女同結婚權然後如果異性戀擁有愛滋 請一併剝奪他結婚權
作者:
ahg (等一個人啤酒)
2015-06-28 21:17:00現在就養了一堆米蟲，有差嗎？
傳疾病可以用優生學等方法 降低或避免發生比例原則 同性戀人口比例給你10%(極高) 新增感染90%
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 21:25:00比例原則 同性戀人口10% 我國愛滋人口0.1%(就算全算是甲)10和0.1差了多少 沒得愛滋的絕大多數同性戀 不給結婚權？
異性戀人口8x%(低估) 這樣同性感染率數十倍至百倍10%是非常高估 還有人說只有1% 而且未通報的黑數還
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 21:27:00如果你的焦點真是愛滋 那應該是得愛滋的人不能結權才對
可以結婚 但是要多負擔健保或是其他財政如果能比照菸害(收健康捐)一樣 我比較不會那麼反對
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 21:29:00我國目前的愛滋佔比完全不到同性戀佔人口比例 誰花你的?那應該是得愛滋的人多付 為何是我多付而且反對同婚的教育意義就是要甲甲到處玩 反對者該多付
而且同性戀者也是梅毒淋病菜花甚至B肝的高危險群而且你說開放婚姻後不會到處玩 那也是你的假設
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 21:32:00唉這種人 隨便胡說
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-28 21:34:00那些話你要對你自己說