1.媒體來源:民視
2.完整新聞標題:塵爆意外 八仙:僅租借場地 不卸責
3.完整新聞內文:
民視 – 2015年6月28日 下午8:02
八仙樂園這起意外，總經理陳慧穎，深感痛心，堅稱絕不卸責，對於外包廠商負責的彩色
派對，居然發生粉塵爆炸，她也很吃驚，並且強調，八仙只有租借場地，至於後續的理賠
事宜，還得和承包活動的廠商，釐清責任歸屬，才能確定。
八仙總經理陳慧穎：「深感痛心，我們全力配合新北市政府等行政及偵查機關一切調查，
對應負責任絕對不會推卸。」
一夜沒睡，八仙總經理陳慧穎，再度出面，強調全力協助調查，並且致贈慰問金，重傷者
1萬元、輕傷者5千元，對於歡樂的彩色派對變了調，她也很吃驚。
八仙總經理陳慧穎：「我們是租給他們場地，辦過這麼多次，然後玉米粉，然後染色玉米
粉，大家丟來丟去，我們真的非常吃驚，我想這東西是不是，我們知識不足。」
陳慧穎強調，八仙只有租借場地，合約載明安全由派對廠商負責，至於外界指責，八仙收
錢不顧安全，事發當時沒有廣播，也沒有幫忙搬運傷患，她也有話要說。
八仙總經理陳慧穎：「我們救生員20、30個，我們全部都在那邊幫忙，我們絕對不可能坐
視不管，我們是急的，像我個人，我昨天（27日）也是在幫忙灑水，減低他們痛苦。」
強調不可能見死不救，對於後續傷者的理賠，八仙樂園表示，向泰安產險投保2000萬元，
彩虹派對則是找蘇黎世產險投保3000萬元，總共5000萬元。
泰安產險發言人許培潤：「現場協助八仙樂園釐清責任，做未來理賠，盡速理賠依據。」
八仙樂園大爆炸，有500多名傷者，平均1人下來，理賠金額大約只有10萬元，但不管是大
筆醫療費用，還是漫長的復健之路，恐怕都很難善了。（民視新聞綜合報導）。
4.完整新聞連結 (或短網址):http://0rz.tw/VLgoV
5.備註:真慘，希望傷者度過難關

八仙GG

那你派救生員幹嘛呢

八仙的確說會負責，但媒體都亂報

不然呢 飯店內殺人飯店也有責任嗎

媒體又想導方向

我覺得他們發言算很得體了，真正該砍的是活動主辦單位，

2f 八仙除了救生員可以支援，還能派誰

不是只租借場地嗎？

卸不了責 GG 要負連帶責任ㄌ

不然你是要他們站旁邊看戲嗎?

前面不是一堆人在講兩者是分開的

租借場地不用付安全責任? 大巨蛋若失火照雄不用負責?

二樓是不知道八仙樂園營業到結束嗎?二樓是不知道八仙樂園營業到五點結束嗎?

八仙也很倒楣 租個場地給人自由使用爆了還被停業...

前面有人說八仙都下班關園了，所以派救生員幹嘛呢我是不知道阿，你知道爆炸在八點多嗎

八仙首要被究責範圍應該是 場地是否有符合相關的公共安全規範吧

宣傳的時候用八仙，出事的時候就說只借場地

現在地租給別人被偷到廢棄物都要負責了不是嗎

八仙好慘 被打著名義卻只收場地費 又外加爆炸....

那個倒廢棄物的在打你名號的時候，你有出來制止嗎有些人一直歸納為單純租賃關係，其實與本案是有差距的

追著八仙打，就好像鄭捷殺人要北捷賠償

我認為他們這租借行為還是會被刁，在法律面探討，是否合約載明安全問題由活動單位負責，場地單位就能免責？

這是事實，可憐了

鄭捷有打著北捷的名號嗎？

總共就五千萬 夠賠才有鬼

場地安全部份，活動主辦單位是否在法律與實務面上能100%

租場地，飄飄河等都有營運，當然救生員要加派

阿抱歉，沒看懂g大的意思，誤會了

八仙沒派救生員，才奇怪吧!

八仙真夠衰

派了就代表安全的部份是共同負責的

掌控？如果不行，那場地出租單位責任為何？

八仙本來就很難卸責，一個夜店活動找上門你居然還同意

原來現在救生員也要負責救火，那我要回去複訓了QQ

我不是說救生員要負責所有安全的意思但他如果說僅租界場地，安全問題由主辦方負責那就連救生員也不該派，應該是主辦方自己要去想辦法或是救生員算主辦方租用而不是"我們救生員20、30個"

c大是沒看到合約嗎？原來租房子還要包生子

消費者之前會看到合約嗎你出租房子，會同意房客打著你的名號去招攬顧客嗎

有啊我看派對票連保險都沒八仙能跳下來算消費者賺到

不過主辦單位太窮了 最後大家想討錢保證會告八仙的主辦單位只有100萬 又不能國賠 只好找八仙討錢囉..

派救生員就是有責任的邏輯也太神奇了吧

如果撇這麼乾淨，他可以不派的

一堆人搞不清楚狀況 買彩趴門票是不能使用八仙設施的最該死的是主辦單位 台灣就是有你們這些鄉愿宅宅奴性超高

今天如果沒有八仙海陸派對 而是 瑞博海陸派對就沒問題問題是 廣告 八仙就把名字借給人用了 ....

不能使用設施，那派救生員幹嘛呢？對阿，如果在廣告被借名義的時候，八仙有出來講本活動八仙僅為出借場地，亦非主辦單位，不負安全責任那不就很清楚了，但顯然不是阿