※ 引述《yoyotv5566 ()》之銘言：
: 我先說 我國中還蠻認真的 成績大概都八十幾
: 但真的沒有印象有再教這種東西
: 記得都是教一些 水 電池 物質 質量 什麼密度 算沈下去體積之類的
: 有"粉塵" 這種東西? 有沒有 有人有國中課本翻出來看看到底在哪一頁的?
: 有沒有 中學就有教 粉塵暴烈的八卦?
國中記得課文有提過 表面積越大反應速率越快
然後拿來舉例的東西印象中...
1.礦坑的粉塵爆炸
這個我能理解 因為煤礦本來就是拿來燒的 濃度太高會爆炸可以想像
2.木材加工廠的木屑
我也能理解 因為木材本來就可以燒 要是表面積更大 可以想像會燒更旺
3.穀倉裡的粉末
穀倉本來就一定很多灰塵 穀類本來就可以燒 腦中浮現小麥燒起來的樣子
所以當時大概知道 粉末濃度太高會爆炸 但是老師沒有特別解說
所以我的想法是 要爆炸條件大概很難吧 不然到處都有粉塵 怎麼沒有常聽到爆炸?
回到今天的案例 塵爆很多人應該都多少聽過
但是我也是最近才知道玉米粉和麵粉也可以燒成這樣
很多人在說甚麼有教過反應速率就應該學會塵爆 這我是不太認同啦
難道我教你踩油門和剎車你就應該要學會開車嗎?

理化就有拉

............

國中教就要會 那大家都上台大了

跟打手槍一樣 不用教就會了

他們會說你要懂得聯想 再吵的話就扣一個死讀書帽子

礦坑哪來的粉塵 會爆炸不是都因為瓦斯洩漏嗎?

其實國中一考完聯考就忘的差不多了 高一都在混

看乩童含酒精噴火就知道了 這不是常識ㄇ_

混到物理化學數學會過都覺得很奇蹟

高中教的時候也會再提一次 印象中物裡教靜電時也會提到

就事後諸葛一堆，當出撒粉正流行，也沒看誰在討論塵爆

鋼鐵切削場 粉塵濃度過高一樣會爆炸

科普級的根本不用特別記也會有印象吧

人生接觸物化兩年 國二國3 國三也在混 救命

煤礦坑最好不會有粉塵啦 6樓在說什麼?

我不懂 你前三個都認為理所當然 然後這個塵爆反而不認同?

只說這污染造成清潔不便，現在事情發生，馬上變為常識

花媽先吱

建築物電源也都要接地啊，全台灣也幾乎都沒做到啊

跟鄉民認真幹嘛 鄉民就是考試都考得很爛

玉米粉跟麵粉這些原來不會燒喔?類推一下好嗎...

事情發生開始檢討，過幾天就不了了之，討論這沒意義

然後一說到某些事情 馬上變成常識 大家都懂

路跑灑粉 新聞又有報導有塵爆疑慮了

一般非密閉空間比較容易啦 開放空間這次我是第一次聽到

路跑那情況除非有人灑的時後噴火 不然很難因意外燒起來吧

開放空間很難達到要求沒錯，但原理跟瓦斯氣爆一樣

我這輩子沒有燒過麵粉玉米粉 我甚至不知道可以燒

玉米粉和麵粉 不就穀類

歐洲的隧道裡面麵粉卡車翻覆爆炸延燒 粉塵助燃

耶 我也要來玩玩看

6樓要不要去GOOGLE一下台灣煤礦史

六樓就念理組的 反串專用的好嗎

最蠢的還是主辦竟然可以腦殘到讓他達到塵爆標準....

嚴格禁止慶生灑麵粉 會~爆~炸~

我倒是沒聽過慶生灑麵粉...如果你像主辦這樣噴會爆的

礦坑哪來的粉塵？某樓回去重唸好嗎？反應速率沒講粉末，可能某些教材是用「鑽木取火」當考題可以理解，但再怎麼說礦

為什麼要灑粉

坑爆炸絕大部分都是「煤粉」這很多人應該知道

不知道會爆也不會腦殘到故意去吸粉。

所以我才說 知道不等於會做 這是一個實驗課的概念