※ 引述《Lamourcafe (^.^)》之銘言：
: 希望有更懂相關法律的人能伸出援手
: 幫助這些受傷害的民眾
: 也希望執法的檢調單位.勞檢單位.
: 勿枉勿縱
唉...多希望我能用醫生的角色幫上忙...而不是只能在這打打字
假扣押要有損害(法律上的名詞不知道是啥)的人才能提
高雄氣爆時，高雄市政府對榮化提假扣押是用道路損傷的名義
對華運提假扣押是用消防車/路燈有的沒有的
所以以這個事件看起來
新北市政府可能很難找到他們可以拿來提假扣押的理由
除非受傷民眾能跟市政府合作用民眾的損害來提
但假扣押要擔保金
就算1/10，也不是一般民眾負擔的起的
用民眾的名義提，但市政府出錢可能也有執行上的困難
如果換個角度，叫業者提出擔保金，也許是比較可行的方式
而且擔保金專款專用，
也比較不怕後續如果業者倒閉的假債權問題
但這個保証是否足夠，就非常看擔保金的條文怎麼寫了