楊志良說台灣人「理盲、濫情」。
八卦版上的鄉民，跟實際社會有點落差。所以跟楊志良說的比較「不一樣」。
上方是中性敘述，不是指八卦版的輿論always「估計正確」。例如2012年，八卦版的自身
小民調顯示，蔡英文狂勝馬英九....結果不準。可見社會上的民意看法跟八卦版有時
不相同。
話再說回來，所以八卦版有可能才是「不理盲」、「不濫情」的。
針對這次事件：
網友有說了，跟那種「其實稍微知道有危險

小林村

所以你的結論是三小

推

就是看同一件事情的面向不同而已 其實可以互相包容啦

廢文耶 假設你今天第一次去COLOR趴 你會知道他噴到爆炸?

你舉的例子都是有"多次"災害案例可循的

跟颱風天爬山相提並論 不知道在想啥

颱風天不可登山是有事先宣導禁止的，彩粉趴有嗎?

爛舉例 你說的那些都是被禁止還去做 這次有禁止在先?

錯誤類比 罰你邏輯學重修

所以全世界都有發生過彩色趴塵爆？

反而是出了事才趕緊禁止 這樣也能鞭?

哈哈 酸民真的是秀下限

明知山有虎

嗯嗯 中肯,給你推

彩色趴是合法活動 而且是主辦單位沒有處理好安全 所以他們活該去死嗎

太中肯會被噓 卍解 傷者為大 謝謝指教

或許該代入角色，他們並沒有相關資訊知道危險性。公部門的防範禁止，這幾天而已。

所以以上噓文都覺得粉粉趴健康安全無害？www

給推，說的真好

有這次事件後 相信全世界都會有所警惕 但不是給你拿來當

可以問出健康無害的問題，簡直神邏輯

八卦版，經常，只是說出尋常百姓的心聲！

w三小 有夠宅 健康風險跟爆炸能類比？

reader你能保證出門不會遇到危險? 那你怎不乾脆一輩子躲家裡算了

reader2714 你真的覺得這兩項 拿來對比 你認真的嗎

馬後炮

不對!你要先證明躲家裡很健康安全無害

颱風天從事上述行為，是有明確公告與罰則。差異在此。

神比較，沒去的最好是因為會爆炸而沒去

幹您娘 現在講塵爆講燒傷 你跟我說健康

幫你補血

說是自找的會被噓啦 粉塵會爆那五百個加主辦方沒人學過啦

zz

你可以說他們不認真思考噴粉活動危險性，但這例子不通

補血

大家可參考理化老師"2013"年就在新聞中提醒/警告的往事啊~

不過確實不能完全類比

其實還是蠻多人想證明去的都是自找死路的傻瓜,何必呢??

'幫補血

所以你拿了跟公權力下令禁止的事情做類比

看完報導後 管他的咧~~

酸民都理組天才啊 最聰明惹

1.一個理化老師講過你以為能有多少影響力

誰可以解釋一下為什麼忽然很多人想要證明是參加者有問題？

那新聞是多大？比歐陽妮妮的版面還小吧XDD

2.參加的人會知道主辦單位灑的粉塵量？

不去批主辦單位卻跑去批參加者??

主辦單位有錯啊--只是傷者也沒什麼好同情的就是了--傷者依

粉塵趴違法了嗎? 政府有事先宣導嗎?

前幾段犯了邏輯學的錯誤 邏輯大師不知道會出來回文嗎XD

拿違規左轉這種已確認是違法的行為做比喻，跟這篇半斤八兩

同不同情看個人，但不同情的理由在邏輯上很爛根本欠電

兩篇引喻失義的廢文還互相取暖XDD

不同情的理由欠電+1

兩篇引喻失義的廢文還互相取暖+1 XDD

如果參加這次「塵爆趴」的是各界好人好事代表呢？或是，譬如說，請全國優秀教育工作者，同情嗎？

站在上帝視角看事情講結論都很輕鬆吼？

同情，人之常情；批判，以儆效尤！政府最該加強大型活動公安的教育、督導、查核！如有「合法怠惰失職」，也要負責！

若是你或你家人遇到看你還搬這謬論

工啥小

唉