作者:
Kermei (one)
2015-06-29 04:52:21楊志良說台灣人「理盲、濫情」。
八卦版上的鄉民，跟實際社會有點落差。所以跟楊志良說的比較「不一樣」。
上方是中性敘述，不是指八卦版的輿論always「估計正確」。例如2012年，八卦版的自身
小民調顯示，蔡英文狂勝馬英九....結果不準。可見社會上的民意看法跟八卦版有時
不相同。
話再說回來，所以八卦版有可能才是「不理盲」、「不濫情」的。
針對這次事件：
網友有說了，跟那種「其實稍微知道有危險
作者: lrer (rerl) 2015-06-29 04:54:00
所以你的結論是三小
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2015-06-29 04:55:00就是看同一件事情的面向不同而已 其實可以互相包容啦
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-06-29 04:55:00廢文耶 假設你今天第一次去COLOR趴 你會知道他噴到爆炸?
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 04:55:00
你舉的例子都是有"多次"災害案例可循的
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 04:56:00颱風天不可登山是有事先宣導禁止的，彩粉趴有嗎?
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2015-06-29 04:56:00爛舉例 你說的那些都是被禁止還去做 這次有禁止在先?
作者: jzasd22 (哇塞) 2015-06-29 04:56:00
所以全世界都有發生過彩色趴塵爆？
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2015-06-29 04:57:00反而是出了事才趕緊禁止 這樣也能鞭?
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 04:57:00哈哈 酸民真的是秀下限
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-29 04:57:00嗯嗯 中肯,給你推
作者:
iamcindy (taroball)
2015-06-29 04:58:00彩色趴是合法活動 而且是主辦單位沒有處理好安全 所以他們活該去死嗎
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2015-06-29 04:58:00太中肯會被噓 卍解 傷者為大 謝謝指教
或許該代入角色，他們並沒有相關資訊知道危險性。公部門的防範禁止，這幾天而已。
作者:
ggly (李酒酒)
2015-06-29 05:01:00給推，說的真好
作者: jzasd22 (哇塞) 2015-06-29 05:01:00
有這次事件後 相信全世界都會有所警惕 但不是給你拿來當
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 05:01:00
可以問出健康無害的問題，簡直神邏輯
作者:
bimmers0 (be it)
2015-06-29 05:01:00八卦版，經常，只是說出尋常百姓的心聲！
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 05:01:00reader你能保證出門不會遇到危險? 那你怎不乾脆一輩子躲家裡算了
作者: hugr85 (hugr) 2015-06-29 05:02:00
reader2714 你真的覺得這兩項 拿來對比 你認真的嗎
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 05:02:00不對!你要先證明躲家裡很健康安全無害
颱風天從事上述行為，是有明確公告與罰則。差異在此。
作者:
smdmaps (kai)
2015-06-29 05:03:00神比較，沒去的最好是因為會爆炸而沒去
作者: jzasd22 (哇塞) 2015-06-29 05:03:00
幹您娘 現在講塵爆講燒傷 你跟我說健康
作者:
Dimios (DIM)
2015-06-29 05:03:00說是自找的會被噓啦 粉塵會爆那五百個加主辦方沒人學過啦
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-29 05:04:00zz
你可以說他們不認真思考噴粉活動危險性，但這例子不通
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-06-29 05:08:00補血
作者:
Kermei (one)
2015-06-29 05:09:00大家可參考理化老師"2013"年就在新聞中提醒/警告的往事啊~
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-06-29 05:09:00不過確實不能完全類比
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-29 05:09:00其實還是蠻多人想證明去的都是自找死路的傻瓜,何必呢??
作者: Arhib (pipl) 2015-06-29 05:09:00
'幫補血
作者:
Kermei (one)
2015-06-29 05:10:00看完報導後 管他的咧~~
作者:
LizWhite (山谷百合子)
2015-06-29 05:10:00酸民都理組天才啊 最聰明惹
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 05:10:00
1.一個理化老師講過你以為能有多少影響力
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2015-06-29 05:11:00誰可以解釋一下為什麼忽然很多人想要證明是參加者有問題？
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 05:11:00
2.參加的人會知道主辦單位灑的粉塵量？
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 05:12:00不去批主辦單位卻跑去批參加者??
作者:
Kermei (one)
2015-06-29 05:13:00主辦單位有錯啊--只是傷者也沒什麼好同情的就是了--傷者依
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 05:15:00粉塵趴違法了嗎? 政府有事先宣導嗎?
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2015-06-29 05:15:00前幾段犯了邏輯學的錯誤 邏輯大師不知道會出來回文嗎XD
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-29 05:16:00拿違規左轉這種已確認是違法的行為做比喻，跟這篇半斤八兩
作者: ComiCooL (04:44:44) 2015-06-29 05:17:00
同不同情看個人，但不同情的理由在邏輯上很爛根本欠電
作者:
smdmaps (kai)
2015-06-29 05:21:00不同情的理由欠電+1
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2015-06-29 05:22:00兩篇引喻失義的廢文還互相取暖+1 XDD
作者:
bimmers0 (be it)
2015-06-29 05:23:00如果參加這次「塵爆趴」的是各界好人好事代表呢？或是，譬如說，請全國優秀教育工作者，同情嗎？
作者:
MBV1698 (SCLL)
2015-06-29 05:25:00站在上帝視角看事情講結論都很輕鬆吼？
作者:
bimmers0 (be it)
2015-06-29 05:25:00同情，人之常情；批判，以儆效尤！政府最該加強大型活動公安的教育、督導、查核！如有「合法怠惰失職」，也要負責！
作者: www16813 (lee boyan) 2015-06-29 06:19:00
工啥小
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2015-06-29 07:06:00唉