※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之銘言：
: 噓 xd820410: 勝文4ni? 06/29 02:47
: 噓 kuopohung: 連自己提的概念都無法操作，還談什麼中醫是不是科學? 06/29 02:54
: → kuopohung: 我不是噓中醫本身，而是噓以中醫為職業的人的心態 06/29 02:55
: 推 kuopohung: 氣噓的概念是中醫提的，那為什麼連人體有哪幾氣 06/29 02:58
: → kuopohung: 那些氣 06/29 02:58
: → kuopohung: 過量或不足的程度界定以及又會如何 06/29 02:58
: → kuopohung: 這些概念都無法操作呢? 06/29 02:59
你說的這些操作型定義，在「中醫系的大一課程」都可以找得到初步答案，要更細究的
話還不只這些。你不懂想知道，可以請問低年級的中醫系學生，不要妄想在網路上隨便
發些無腦戰文，就想要人家告訴你專業知識，要說「心態」，依您發言的水準和邏輯來
看，你不配談這兩個字。
你對於自己不知道的領域，沒有半點尊重，憑自己空想覺得得不到答案，接著便以自己
貧乏的知識背景、偏差的空洞想像作為結論。
用這種可笑的邏輯，大言不慚地跟人家談科學？你真的念醫？

您浪費時間了

你認真了 看到板上很多評論文組跟中醫的文章總是令人會心一笑

一個腦衝的酸民不值得你回文

您認真了，這類是有人關注就高潮的類型

只能說 科學 分科之學 一個學科可以存在這麼久一定有他的道理在 現在又再度受到重視證明它有用

想要教訓人家至少先證明對方主張錯誤什麼東西說都說不來還大放厥詞用這種可笑的邏輯，大言不慚地跟人家談科學？

比較期待有中醫師的專業文 看網路資料還不如問醫生