作者:
bear26 (熊二六)
2015-06-29 13:04:22我問這個卦沒有要幫亂倫說話的意思
只是做個立場假設
最近美國讓同性戀婚姻合法化了
這是許多人長久以來的努力
同性戀者會訴諸很多主張
來告訴世人 這世界並非只有異性戀霸權
同性戀也並非是什麼性病溫床 亂交 雜交才是
當然
這樣說好了
這些很多理論都可以搬去 兄妹戀 姊弟戀 父女戀
當然你可以說代價是畸形兒 但是這年頭可以產檢
可以選擇不生
畢竟同性戀者也是不生育的
所以變回那種最基礎的 有愛就沒問題了吧
而其實亂倫這件事情本來就是華人社會比較看重
歐洲皇室 日本皇室
其實世界許多國家都是近親聯姻
是近代才開始逐漸被禁止在世界各地
所以當有一天
亂倫者走上了街頭
訴諸了正當的理由
我們應該去支持嗎？
就用愛情這個角度去解釋
什麼師生戀 亂倫 人獸戀
我覺得我既然身為現代人
就該有什麼多元成家概念
人家不偷不搶不騙
好像不祝福不行的樣子
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-06-29 13:05:00先說你是基督教徒嗎?
作者:
y0805449 (y0805449)
2015-06-29 13:05:00要有同理心
作者:
swow (planet)
2015-06-29 13:05:00請問強調一夫一妻一男一女的恐同者難道支持父女、母子婚姻？
作者: shenyang (身癢抓抓) 2015-06-29 13:05:00
師生戀 我畢業了就沒差了 就可以插了
作者: paleomort 2015-06-29 13:05:00
不祝福有人會打你嗎？
作者:
rayba (rayba)
2015-06-29 13:06:00祝福你老母 , 同性戀跟異性戀基本上不會有交集
作者:
DiAbLoE (?)
2015-06-29 13:07:00那同樣的同理心 異性練也要無條件幫同性戀 亂倫 獸交@@?
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2015-06-29 13:08:00會問這個問題你表示已經掉入護家盟的邏輯陷阱了
可以用同樣的人權標準支持 但需要另開議題，否則會模糊轉而變成原本恐同者 當初反對否定的好工具
甲甲的父母一定也是甲甲 如果是異性戀 甲甲會脫離親子關係 不相往來 完全不會有所交集 身旁不會有異性戀朋友 只到甲甲開的店用餐
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-06-29 13:16:00亂倫不合法也只是近百年來才有的以前西方國家皇帝會娶自己妹妹的
作者:
Leeng (Leeng)
2015-06-29 13:18:00不會
即使從自由的角度，亂倫或師生戀因為權力不對等總會被非議那個爺孫戀癥結也在對象未成年(對，未成年就該被"歧視")
權力不對等也要探討有無利用權力脅迫的情形否則只要有一方收入大於另一方一元都是權力不對等
一直不覺得這有啥好禁的 現代避孕這麼多 也能領養 為什麼我不能取我妹？
作者:
ekoj (夭竹)
2015-06-29 13:23:00未成年的問題不只 權力不對等 還有心智成熟的問題阿
作者:
pastnow (痴漢長è€)
2015-06-29 13:23:00推
作者:
AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)
2015-06-29 13:24:00從愛狗甲仇視吃狗肉的人的例子就能知道了
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-06-29 13:31:00舔女童的恐同和同志哪是同一邊呢 板上都知道不同邊
作者:
chiga (chiga)
2015-06-29 13:41:00版上都沒有妹妹 亂倫合法ㄈㄓ們豈不崩潰??發揮同理心好嗎?