※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: 會寫這種標題就知道原PO還太年輕
: 不然就是對八卦版了解不深
: 八成又是搭著哪個社運風潮來的
: 一開始看八卦版的人或許會認為
: 這裡的人看似偏激講話誇張
: 是為了彰顯在世道中不被人尊重的真正價值
: 想像中的八卦版應該是
: 理性 公平 正義 但是講話又積掰
: 偏激只不過別人看不清的假象而已
: 但其實你待久就知道
: 這裡的人只是單純偏激而已
: 那種論述良好的文章不是沒有
: 但我必須說要在這版被推爆 你真的顏色正確比較重要
: 比如說KMT好了
: 可能有1%的鄉民是經過審慎思考和評估之後決定討厭KMT
: 但剩下99%的鄉民單純就是 幹你娘的KMT去死吧
: 當然面對KMT這種東西的時候 單純的鄉愿和民粹是個好武器
: 但有時也會看到像今天這樣的狀況
: 大肆的嘲笑那些受害者
: 至於這種狀況多不多呢?
: 老實說多的很
: 那只是你過去沒發現 因為過去八卦版很多價值觀選擇上沒有讓你懷疑過
: 但只要你有以下任何一點
: 你就早應該知道八卦版根本不在乎理性的論述 而是政治正確選擇
: 抽菸
: 文組
: 廢死
: 宮廟文化
: 科大
: 女人
: 老人
: 但我必須提醒 在這版裡面也是有那麼1%的人可以用論述說服你 他們為什麼偏激
: 但剩下的就只是肥宅怨念的具現化而已
: 所以說只有一點老鼠屎嗎?
: 你錯了 這裡是整鍋老鼠屎只有一點米而已
回應cipc444的99%
其實你所說這99%的人，並不是沒有獨立思考或評估的能力，
而是沒有花這麼多時間來了解這些事情而已。
事實上所有的議題都是這樣，無法要求所有人都能透徹的了解和思考，
當初的服貿，那十幾頁的條款，
有多少人確實全部仔細地讀完，並逐條思考它們會帶來的影響？
可能連定下這些條款的所謂「專家」們，也只清楚自己領域的那一小部分而已。
那為什麼我會選擇反對？
總有人會問，你沒搞清楚，為什麼要反對？
因為我們比別人多知道的是，很多事沒有中間值，
如果不反對，就會被分類在「默認」，也就是支持了
但我們又沒法真正弄懂的時候，怎麼辦？
我們只能選擇相較之下比較值得相信的那一邊。
但民主就是這麼一回事，
重點不是大家弄懂了多少，而是大家更願意相信誰。
我也曾經花了很常一段時間在收看立法院的直播，試著弄清楚每一件事情
但後來我發現，國會中有一些人，
在面對問題時總是用很難看的方式處理，
提出的意見也總是很差勁；
而另外一些人，
提出的意見總是和我思考許久之後的答案較符合。
做事的方法也比較有說服力，
久而久之我就知道哪些人更值得我相信，
即使我沒空深入了解一個議題時，
也知道支持誰的結果會比較符合我的期望。
回來看八卦版，每天這麼多議題，就連一個八仙事件，
為什麼會發生？誰該負責？該怎麼處理？
這些問題說起來簡單，但背後牽扯的事情遠比我們想像的都複雜。
要花多少時間才能夠全部釐清？
所謂的「鄉民」，並不只是一排綠色的ID，
每個人背後都有自己的事業、家庭，要忙的事情，
我們不是盲從，而是通常我們花更多時間在生活的其他部分
在很多議題上，我們只要判斷誰更值得相信就夠了。
如果你是黨工，或是本身就是某些議題的參與者，
或是只是比較閒，每天花較多的時間上網了解各種事情，
當你自覺是鄉民中的1%的時候，
說其他99%的人是老鼠屎其實一點意義也沒有，
這些人裡面很多根本是人生勝利組，
你的鄙視根本無法破防，-1HP
不如試著讓他們在某些議題上更願意相信你這個人。
即使是最爛的政客也懂得這個道理。
99%的鄉民覺得KMT應該去死，
即使其中沒有多少人真正了解KMT的一切所作所為，
難道他們是憑空討厭KMT的嗎？
鄉民中有1%的人，他們花了更多的時間去了解，
經過審慎思考，決定反對KMT，
而那些經過審慎思考，決定支持KMT的人，
在你的分析裡，甚至連1%都沒有，
那麼剩下99%的人選擇相信哪一方，
結果也不意外不是嗎？
如果照你的說法來看台灣的話，
應該超過99%都沒辦法完全了解台灣的每個公眾事件、社會議題，
包括你自己，
但我們還是能透過各種方式，包括投票、社運，來支持我們選擇相信的人，
難道我們都是老鼠屎？
什麼叫做「顏色正確」？
難道是憑空出現？
那是經過了多少次的事件，多少的受害者，和得利者的嘴臉，
才能讓鄉民們光是看顏色就能判斷是非？