※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 對，醫學是透過不斷推翻前人的研究在進步
: 而中醫到西元2000年還在讀西元200年寫的傷寒雜病論、黃帝內經
: 這代表中醫根本沒有推翻前人的研究
: 現在如果還有西醫跟你說希波克拉底的四液論(兩者差不多年代)
: 不知道你做何感想......
喂？我給星啦。
醫學不是為推翻而推翻，而是用實證去取代空想。
東漢張仲景在那個年代就已經在採用實證的方法去看待疾病，
留下來的實證就是傷寒雜病論，也許你從未翻開過這本書，所以讓我來說明一下：
在傷寒論的分類醫案之前，都會有一句類似的話「辨ＸＸ病脈證并治法」留資訊如下
1. 如何診斷此病(脈、證)
2. 如何施治(治法)
3. 病轉壞會是怎麼樣、該怎麼辦
是很忠實記錄一個疾病如何辨識、如何干擾(投藥)、結果如何的科學方法。
後世醫家據此投藥，也把結果慢慢寫下來留傳下去，不知不覺就累積了大量的文獻。
這大量的文獻就是實證醫學，差別在缺乏統計分析。
統計分析是最近的事情，我們拿資料庫(觀察結果)的東西出來用很合理。
四液論是對結果的過度推演(人為什麼生病是因為....)
傷寒雜病論是觀察一個疾病的過程(如何診斷是這個病、投什麼藥、後面會怎樣..)
你要拿四液論來戰陰陽五行，我會覺得恩應該就差不多吧呵呵呵
但你拿四液論來戰傷寒論，我會覺得你就是個外行人。
※
回到原先討論"中醫"怎麼治療燙傷這回事
那個 fb 粉絲團的文章已經被我戰到刪文了，
沒能讓你看到哥戰大中醫無敵論者的氣魄真是太可惜了。