其實不只燒燙傷，中醫在處理很多醫療上都與西醫相異
例如糖尿病腳趾傷口可以塗黑糖或蜂蜜來治療
這在在中醫很早以前就說過了，西醫後來才證實可以
在中暑治療也不同，就自己查吧~
中醫一直被說不科學，主要就是五行、陰陽、虛實、氣......
這些詞上，再加上沒有實驗室的"數據"所以不科學
但中醫其實一直很科學，從試誤法到理論並驗證都有
只是古代沒有"科學的實驗室"來取得"數據"
但事實上就是有醫案，有患者被醫好
矇一個是矇、矇上數百數千還是矇???
基本上西醫學與中醫學的基礎上就不同
西醫講實驗數據；中醫講經驗法則，而目的都是要治好患者
用的方式和方法也都不同，像西醫看儀器數據，中醫望聞問切
各有各的方法，但不能你不懂就說是迷信不科學
西醫規範值也會改呀，也有昨是今非的狀況，只是數據你看得懂
而中醫說的你聽不懂，然後就說中醫是騙不科學嗎?
那如果以後外國證實中醫理論是正確的時候，中醫還是不科學??
西醫在急症上的治療確實有其一套，托先進設備的福
中醫其實也不差，一時之間要你生藥品出來有難度
經驗方面也不足，然後說實在的，患者也不見得給治
簡單說~
西醫師好量產(用儀器看數據，剩下靠經驗)
中醫師比較難(望聞問切，剩下靠經驗)
所以說不懂就是不科學?到底是科學重要還是能治好病重要?
如果中醫治不好人早就淘汰了~~如果藥草類不科學西藥不少不能用
西藥不少還是從中藥取經的~~所以是矇到的?
你在吃喝的同時廣義上就已經跟中醫扯上關係了喔~~