: 原文太長，恕刪。
: 這個事件發展的很有趣。
: 後來香港的麵包店Tomakukki遭人質疑西瓜吐司也不是原創，
: 因為Youtube上的Yoyomax，曾經在2013年上傳製作西瓜吐司的影片。
: 然後台灣麵包店幾米的擁護者也開始攻擊Tomakukki同樣不是原創，
: 最好玩的是Tomakukki的支持者也找出Yoyomax曾經製作熊貓麵包。
: 該熊貓麵包的影片比Tomakukki製作熊貓麵包教學影片還晚上傳至Youtube。
: 而Tomakukki認為Yoyomax熊貓麵包的做法與西瓜吐司相似，
: 覺得Yoyomax可能是看過Tomakukki的熊貓麵包製作過程，
: 才開始製作熊貓麵包，畢竟熊貓麵包的製作影片是由Tomakukki先上傳。
: 他們雖然沒有抄襲Yoyomax的西瓜吐司，可是也懷疑該作法是從熊貓麵包延伸。
: (並沒有得到Yoyomax確認)
: 但由於西瓜吐司並非原創，所以後來Tomakukki撤下了"原創"兩字。
: 所以現在香港的Tomakukki也無法使用"原創"，對幾米施壓，
: 台灣麵包店幾米，最後還是賺到電視廣告宣傳也不用背負罵名。
: 至於麵包實不實在，好像不是台灣人會關心的重點了。
如果不看雙方的口味、美感，單純就抄襲與否，
整件事就滿可笑的，
尤其是某一方明明就自已先跳出來指責對方盜用自已的創意，
結果被人翻出來說原來他們自已也非原創，
被人臉打得成跟麵龜一樣大，才又在那麼跳針說自已不懂什麼網路戰爭，
最後自已也道歉把原創兩字拿掉，卻堅持不向當初指控方道歉，
只能說這種言論真是呵呵。(不曉得他們專利申請有沒有過就是了?)
當初想出這些麵包創意的人沒去申請，是因為覺得這種創意算是公用財，
他想得到，別人也想得到。
而且講白了，這個應用的創始者根本不可考，
日本人在這個技術根本就玩翻了，
他們也沒去申請專利不準備別人應用啊。
像金太郎糖http://0rz.tw/3eSA6、花壽司等都是同樣的技術應用，
這個土司只是把相同的技法拿來應用在麵包上而已，
當然烘培的技術與訣竅是各有巧妙不同，好不好吃只有吃過才知道。
而且別說西瓜了，連玫瑰切面、螺旋切面、彩虹切面的土司都有人在玩了，
如果這種算抄襲的話，那西瓜表示：你們都抄我，有問過我同不同意嗎?