※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 那我問你，人體有分哪幾氣? 什麼氣組成? 總氣量是多少?
喂？我給星啦。
人體分哪幾氣說法很多诶..其實很亂
目前大規模的共識是氣大概是一種能量狀態，
低下的時候會先從亞健康狀態的證開始，逐漸向病態演進。
其實也沒這麼複雜，微循環狀態逐漸變差本來就會造成區域實體組織功能不好；
而組織功能不好累積起來就會逐漸影響到器官的功率，接著會進入代償
代償通常都不會有什麼好結果，最後就是失代償 GG。
疾病本來就是一個從小開始累積的過程，天生憑空變出來的外因除外。
另外硬要說什麼總氣量多少才能證明氣是蠻不高明的問題。
: 一樣是氣虛的問題
: 多少氣以下才叫做氣虛?
有症狀。
: 氣虛的症狀又一定會分不同程度，那麼會有分成哪幾種不同的程度?
依據症狀影響功能的不同來評估。
: 不同程度的氣虛有不同程度的治療和用藥
依據症狀影響功能的不同來評估。
你的問題很臨床，就像我問你傷口的恢復，
你也只能回答我一個統計概念，而不可能完全符合每一個人的狀況一樣；
臨床醫學，一直都是 case by case，不用醫案很難討論。
: 在哪幾種(只要大略講一下)，不同程度要如何治療?以及治療時劑量放多少?
西醫的劑量，其實也不是看到什麼就一顆，無論什麼狀況都 mg/kg/day 這樣算
西醫若都這樣算，那其實用機器人套 excel 都馬給的出藥，
臨床給藥是很細膩的，你不要太扁平化西醫了。
: 同樣的問題我上次在板上問過，中醫師只能回我那不是中國文化的處理方式
: 同樣的問題我也有當面問過中醫師，得到的回答也是類似
: 若你真的要反駁也請你大略講一下
: 不過我不認為你是中醫師就是了
: 若你是中醫師不會挑我這些推文打，我的立場相對版上反對中醫的版友還是相對友善的
尤其像是給水脫水，這根本很藝術。
醫學一直都很靠經驗來克服許多的無法預期，
你完全把現代醫學放在一個一致化標準化的神堂裡面，我想他們也會很困擾的。
(那就不會有什麼差異給藥的問題了)