※ 引述《GUNDAMGSX (卡歐斯)》之銘言：
: 其實不只燒燙傷，中醫在處理很多醫療上都與西醫相異
: 例如糖尿病腳趾傷口可以塗黑糖或蜂蜜來治療
: 這在在中醫很早以前就說過了，西醫後來才證實可以
: 在中暑治療也不同，就自己查吧~
: 中醫一直被說不科學，主要就是五行、陰陽、虛實、氣......
: 這些詞上，再加上沒有實驗室的"數據"所以不科學
: 但中醫其實一直很科學，從試誤法到理論並驗證都有
: 只是古代沒有"科學的實驗室"來取得"數據"
: 但事實上就是有醫案，有患者被醫好
: 矇一個是矇、矇上數百數千還是矇???
: 基本上西醫學與中醫學的基礎上就不同
: 西醫講實驗數據；中醫講經驗法則，而目的都是要治好患者
: 用的方式和方法也都不同，像西醫看儀器數據，中醫望聞問切
: 各有各的方法，但不能你不懂就說是迷信不科學
: 西醫規範值也會改呀，也有昨是今非的狀況，只是數據你看得懂
: 而中醫說的你聽不懂，然後就說中醫是騙不科學嗎?
: 那如果以後外國證實中醫理論是正確的時候，中醫還是不科學??
: 西醫在急症上的治療確實有其一套，托先進設備的福
: 中醫其實也不差，一時之間要你生藥品出來有難度
: 經驗方面也不足，然後說實在的，患者也不見得給治
: 簡單說~
: 西醫師好量產(用儀器看數據，剩下靠經驗)
: 中醫師比較難(望聞問切，剩下靠經驗)
: 所以說不懂就是不科學?到底是科學重要還是能治好病重要?
: 如果中醫治不好人早就淘汰了~~如果藥草類不科學西藥不少不能用
: 西藥不少還是從中藥取經的~~所以是矇到的?
: 你在吃喝的同時廣義上就已經跟中醫扯上關係了喔~~
中醫信徒的謬論實在也讓我有點無聊了
簡單說一個基本事實
沒有任何一門科學不依賴經驗
所謂中醫講經驗法則，你到是告訴我，
生物學、物理學、甚至是社會科學
那一門科學不會研究經驗並試圖從經驗中建立法則?
西醫也不例外，實證主義更主張如此
中醫真正的問題在於其中的一些理論已經超出經驗之外
例如陰陽五行、精氣神、寒熱等等，都不是經驗的產物
而是想像的產物
中醫最為人詬病之處就在於那些沒有事實根據的架空理論
所以中醫之不科學，就在於它超出了經驗
而不是真的重視經驗法則
還有人說中醫有自己的系統…
的確，中醫真的有自己的系統
甚至還涉及了物理學，例如中醫理論中的五行相生相剋
就是一種描述自然現像的哲學
用哲學方法，也就是觀察和思辯理解自然界
是實證主義興起之前常用的方法
西方也不例外，例如亞里斯多德著名的宇宙四因說
而這些都不是科學
但對於促進科學演進有正面貢獻
所謂，中醫的系統就是一種啟蒙時代以前東西方都很常見的哲學系統
而西醫的系統是自然科學的系統
所以我們能很容易發現，西醫相容於所有自然科學的知識
而中醫理論中對自然的描述顯然與自然科學衝突
中醫之所以到現在還被人攻擊不科學
就是因為中醫仍死抱這些架空理論不放