Re: [問卦] 有沒有達爾文進化的缺失的八卦?

作者: ty95768 (清しく正しくお宅)   2015-06-29 23:43:52
※ 引述《ksxo (aa)》之銘言:
: 一般認為達爾文進化能讓一些三寶、笨蛋、肥宅自然淘汰
: 特別是肥宅
: 平時足不出戶
: 自然也沒辦法繁衍基因
: 但很顯然
: 肥宅的基因遍布全地
: 這是怎麼回是呢
: 最近的事件就像牛頓的蘋果一樣讓我頭腦突然被掉下來的想法打到
: 原來是肥宅都在家裡傷亡率比其他人更低
: 所以笑到最後的人竟然是肥宅
: 這真的是達爾文進化的一大缺失阿!!
其實演化並不代表會一直篩選出優秀的基因到下一代
演化比較像是一鍋湯你現在要它甜所以加糖,之後又要它鹹所以加鹽
甚至你哪天心血來潮要它有杏仁味就加氰化物
這個加調味料的動作就是自然環境,湯就是無助的人類
假設人類可以分成宅爆的肥宅跟潮爆的潮潮
今天因為潮潮在外面玩出意外結果電腦前的肥宅活下來繁衍後代
改天可能又突然爆發宅死人的瘟疫結果肥宅大部分都暴斃在電腦前,潮潮贏又繁衍後代
結果改天又發生超大地震潮潮在舞廳被壓扁,宅宅忙著發地震文也被壓扁
只有不夠潮不夠宅的在外面散步幸免於難活著繁衍後代
所以這說明演化只是環境它自己爽要怎麼變,沒辦法適應環境無奈就改天再來人生Online
除非環境突然朝著某個極端發展下去,到時就只有能適應那個極端的人能活下來啦
作者: sony112502 (腦補專家)   2015-06-29 23:44:00
銅鋰鋅
作者: gaduoray (☆嘎多魯蛇★)   2015-06-29 23:46:00
全世界都有肥宅 不是基因決定的
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-06-29 23:47:00
錯誤的理論進化論是有邊說邊 沒邊說中間之西方假道學進化論是錯誤的理論
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-06-29 23:54:00
錯誤在於進化這詞被濫用到社會學衍生很出多問題 演化論才是生物學界比較中肯的說法
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-06-29 23:55:00
錯誤之一:唯物論錯誤之二:歸納邏輯的妄下結論 偽真理
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-06-30 00:00:00
物理學不也是如此 不爽自己創一個好嗎,還是你不知道 ”論“這個字的意義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com