※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之銘言：
: ※ 引述《notepad67 (人在吃，秤在看！)》之銘言：
: : 看新聞會覺得這次八仙樂園事件是塵爆，但剛剛聽認識的技師老師們在說，這次意外稱得上是爆炸嗎？有壓力波出現嗎？有機械性破壞嗎？
: : 如果有，就不是燒傷了，應該會有人被炸死。只有燃燒時反應物傳播速度超過音速時才定義為爆炸。
: : 粉塵爆炸比一般燃燒要加上兩個條件，一為限制性空間(confiinemenet)另一為粉塵分散（dispersion)因為現場並沒有被侷限，導致壓力的急遽釋放的跡象，所以應該稱不上是爆炸，比較像是閃燃現象，但閃燃現象需要發生於密閉場所，因此這個算是粉塵"燃燒"。
: : 同時依照爆炸測試，點火後測得之爆炸過壓超過0.1bar才判定為爆炸現象，否則點火後僅有閃火稱之為燃燒現象。
: : 有時候，新聞真的不可盡信....
: : 另外，聽一堆技師聊天，會覺得怎麼討論的重點都跟板上不一樣...
: 是誰跟你說爆炸就一定要有震波的? 依據呢？
: 更詳細點問好了，誰說她有震波你看的到的？依據呢？
: 我說李嚴，沒有依據就等於沒有唷
: 而且，你仔細看裡面有沒有蘑菇就知道我在說什麼了，其實是有唷
: 還有，是誰說爆炸不會有燃燒的？
: 來看看影片怎麼說：
: https://youtu.be/GJj34bhQIrI
: 以及國外的爆炸
: https://youtu.be/u9cJFMzvw-4
: 說認真的，你當爆炸是拍電影，一定要受傷？
: 知道手榴彈受傷的原理嗎？
: 那是因為手榴彈被炸成好幾片碎片打到人體的
: 知道反人員地雷嗎？
: 是靠著地雷裡面的釘子跟碎鐵片造成傷害的
: 被炸彈炸傷也是這原理，被炸彈碎片打到，或是炸彈打到的物品碎片打到而傷害的
: 爆炸跟碎片來比，爆炸從來就不是傷害的原因，而是爆炸本身所造成的副產物傷人
: 這次的問題是瞬間的高溫，以及因為高溫引燃的玉米粉
: 喔，順帶一提，那種高溫不要說玉米粉，塑膠碎片﹑金屬碎片都可以燒得起來了
: 最後
: 爆炸可分為爆轟和爆燃，只是強度差別。
: 這次的爆炸是爆燃，就這樣~
依照某些專業領域 "爆炸"的確是要有震波
不過這裡根本就不是"爆炸"在專業領域怎麼定義的問題
就像我説"去麵館吃午飯" 可能有人就會出來吐槽一樣
説"麵是麵粉做的" 根據專業定義 "飯"是米做的才叫飯 你這是吃"午麵"
唉 就是某些專業人是愛賣專業
人家"俗稱"的用法都不行 都要遵照專業定義
就像爐心熔毀輻射塵外洩 比較不懂的民眾就會説"核電廠爆炸"
那專家就會説這根本就不是"爆炸"一樣
我們到外國説"They is" 説實話外國人聽得懂不懂? 懂啊
但就有人會賣專業 説這是錯的 還講了一堆
(我也知道是錯的 但是語言的重點是在溝通好嗎? 不要被語言奴役了)
錯的用久了 可能就會變成對的了
你今天一堆專業人士在討論 互相要求用精確一點的用語 這是好的
那一堆民眾你要他們去搞懂這些專業名詞的定義? 只是讓人覺得無聊而已吧