作者:
jackhsu1 (戀上一個人 愛上一座城)
2015-06-30 07:15:44※ 引述《aptx1869 (aptx)》之銘言:
: 各位早
: 今天假設你有錢要捐款
: 如下 你會捐哪一個?
: 1.喜憨兒
: 2.八仙開趴受災民眾
: 奇怪 為何可以健保代墊代位求償?
: 為何我之前車禍 賴X德沒幫我?
: 同理心呢??? 同理心呢???
: 我被三寶撞個半殘
: 同理心呢???
: 社會上這麼多可憐人
: 捐開趴?
: 是搶曝光嗎?
: 人多受傷=>同理心 政府支出
: 個人受傷=>活該 死死算
: ???
捐款理論來說是來應付額外支出的醫療資源
讓醫療資源回到當初開始的基準點
並迅速為大量受傷的民眾 建立應有知識和未來長期的醫療後續管道
基本上是救急用的 讓社會儘快回到原本
然後你舉的例子實在有夠爛
想想看 再舉例吧
出去玩有錯嗎? 錯的是草菅人命的主辦單位! 安檢沒做好!
那天要是上網上到電腦爆炸 炸的你面目全非 結果是怪沒事玩什麼電腦的你?
不怪電腦的製造商?
邏輯 邏輯 邏輯
邏輯很重要 所以我說三次
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-06-30 07:18:00所以要國賠?
作者: roncarrot 2015-06-30 07:19:00
所以健保要全額給付的意思
作者:
rout (正義的東方大師)
2015-06-30 07:22:00要賠償去找呂,不要全民買單
作者: CoolboxXD (預約未來) 2015-06-30 07:24:00
國賠個鳥蛋,整天只會怪政府,還會幹嘛
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-06-30 07:25:00反對全民買單
作者:
Jiummay (Jim Lin)
2015-06-30 07:27:00又一個"出去玩有錯嗎",那些去野溪溺水的有錯嗎?
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-06-30 07:27:00錯的是草菅人命的主辦單位! 安檢沒做好!←這不就是要國家、政府負責嗎?錯在誰 誰就要負責 不是很簡單的道理嗎?不是國賠 政府怎麼負責 找幾個官員下台就沒事了嗎?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-06-30 07:37:00現在所在地是新北 政府是馬狗 當然就可以要國賠啊
你邏輯才有問題,還人為還意外哩,難道有人故意放火?我被電腦炸飛 我不會怪國家 電腦商會被我告死吸粉開趴叫玩 運動跑步也叫玩 觀感就差很多了
這是個函數概念,這既是人為既是意外,意外定義懂不懂?人為分兩種 一個有意一個無意,意外就是無意 ,都說過失還在那邊 人為 還意外 邏輯? 暑假多去圖書館
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-06-30 07:56:00連意外的定義都搞錯 你說的是天災、人禍的定義