1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題:
梁文傑：窮人有選擇菸酒的自由 政府別當老子
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕民進黨台北市議員梁文傑日前表示「菸捐是對窮人剝皮」，國健
署官員投書本報電子報反駁，批評反對菸害防制措施是「替菸商護航」。梁文傑為此再度
撰文回擊，稱若剝削窮人的是菸商，請國健署先想辦法把台灣菸酒公司關閉；他強調，窮
人有選擇菸酒的自由，政府可以宣傳抽菸的壞處，但不要想「當老子」管東管西。
梁文傑今（29）日在臉書表示，菸捐是專給國健署運用的「捐」，而不是進入國庫的「稅
」，每一個機關都希望自己的預算越多越好，所以國健署很認真的在提高菸捐。他質疑，
如果菸捐改成菸稅，國健署還會這麼認真嗎？
梁文傑又說，如果說真正剝削窮人的是菸商，而反對提高菸捐就是在為菸商說話，「那麼
請國健局（署）先想辦法把中華菸酒公司（應指台灣菸酒公司）關閉。」
梁文傑說，最重要的一點是，所謂「政府有責任調升菸品稅捐以調高菸價，協助民眾戒菸
」，根本是一種告訴人民該過什麼生活的老子心態，難道政府也要強迫胖子參加減肥班、
對不健康的速食業者加捐、對機車騎士每年多收幾萬塊，逼大家別騎車？
梁文傑強調，「窮人有選擇菸酒的自由，也有吃垃圾食物、當胖子、騎機車的自由。政府
可以盡量宣傳抽菸的壞處，但不要想當老子管東管西。哪一個黨都一樣。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1363372
5.備註:
真不覺得他有比潘建制 雙面蕾 蔣王子 高明到哪去
作者:
billjason (billjason)
2015-06-30 11:06:00抽菸就是該死，懂？
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-06-30 11:06:00得到肺癌 口腔癌 政府也不用支出了 智障
作者:
diefox (有éŽç‰½æŽ› 了無牽掛)
2015-06-30 11:06:00推
作者: aph860212 (aph860212) 2015-06-30 11:06:00
真的
作者: bkm 2015-06-30 11:06:00
沒關係 得肺癌不准用健保
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-06-30 11:07:00吸二手煙的沒人權喔? DPP的不用出來處理這住智障議員
作者:
WeiU (微，Ｕ文)
2015-06-30 11:07:00支持全面禁煙
作者:
GP02A 2015-06-30 11:07:00有種把菸列為毒品啦 缺錢就調漲菸捐是三小
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2015-06-30 11:07:00這就是我無法認同DPP的原因
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2015-06-30 11:07:00繳了菸捐卻不蓋吸煙室。為什麼要吸煙的人幫別人付錢啊？
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2015-06-30 11:07:00抽菸喝酒者一率禁用健保
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-06-30 11:07:00安安 你好 性專區可以快成立嗎
作者:
chenda (阿達)
2015-06-30 11:07:00這跟人民有吸毒的自由 不是一樣嗎
作者:
tcancer (Vairocana)
2015-06-30 11:07:00這是什麼梁氏分類法嗎？ 抽菸→窮人 那吸毒的是什麼人？
作者:
eric999 (eric999)
2015-06-30 11:08:00這點矛盾被講幾十年了，政府宣導戒菸，自己卻開公賣局跟
抽菸是害人害己,吃垃圾食物,當胖子,騎機車能類比嗎?
幹~ 自己愛抽菸~ 得到癌症或者相關疾病，要拿我的錢救
作者:
valenci (birdy)
2015-06-30 11:08:00重點是不是菸捐有沒有用在菸害相關疾病吧？
作者:
kaiyao (不眠山)
2015-06-30 11:08:00噁心政府拿煙捐幫KMT助選
作者:
ads58791 (Boreas)
2015-06-30 11:09:00當肥宅我自己樂意，吸別人二手菸怎麼選擇?
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2015-06-30 11:09:00基本上 垃圾食物 糖飲料也可以不要喝的阿 還比較健康不是?
作者: MacOSX10 2015-06-30 11:09:00
之前那些支持各種彩粉活動的都是這種調調啊
作者:
kerodo (kerodo)
2015-06-30 11:10:00他說的沒錯啊，鄉民要不要去查癌症第一名什，怎不禁油炸
作者: julia66 (Julia) 2015-06-30 11:10:00
菸酒公司關了不錯啊
作者:
valenci (birdy)
2015-06-30 11:10:00前幾年怕死戒掉了，抽煙的人自己也有看過相關新聞吧？
作者:
Leeng (Leeng)
2015-06-30 11:11:00顏色錯誤
作者:
valenci (birdy)
2015-06-30 11:11:00抽菸風險就是比較高，還不止肺部，還有心血管之類。
作者:
kerodo (kerodo)
2015-06-30 11:11:00應該禁炸雞排，每年可以吃的像101這高
作者:
nojydia (cheerup)
2015-06-30 11:11:00推 什麼都想禁的根本kmt
作者: bottony20 (封徵) 2015-06-30 11:12:00
邏輯正確 但也只有邏輯
作者:
gnew (mix)
2015-06-30 11:12:00窮人還殘害自己身體
作者:
valenci (birdy)
2015-06-30 11:12:00上面有人喊禁，但事實沒有禁耶。
作者:
miacp ( )
2015-06-30 11:12:00菸捐都不知道收去幹嘛，連天龍國都沒看到幾間像樣的吸菸室
作者: Acixxl 2015-06-30 11:13:00
當胖子
作者:
miacp ( )
2015-06-30 11:14:00一堆地方都是劃一塊戶外區擺個垃圾桶充當吸菸區讓人集體冒
作者:
valenci (birdy)
2015-06-30 11:16:00這樣的話政府應該補助以防窮人菸酒不起？
在戶外垃圾桶旁抽旁邊還是會有人經過，二手菸的問題還
作者:
kit514 (KIT)
2015-06-30 11:17:00佩服他說實話，有本事先關公賣局。
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-06-30 11:17:00路上沒看過吸菸室 門口入口處到是一堆人在抽菸
作者: Skeleton7 (空無之境) 2015-06-30 11:17:00
捐跟稅的目標對象不同.不是說改就改
是在，建吸煙室比較實在，不然菸捐拿來給癮君子當健保幾付，也不會讓沒抽的人嚷嚷說不要花他們的錢
作者: khst3man (KHS單車男) 2015-06-30 11:19:00
人都有抽煙的自由，但可以在密閉空間自己吸嗎？幹
作者: k291154222 (小惟) 2015-06-30 11:21:00
綠議員不意外 為選票幫煙鬼胡扯
作者: pieceiori 2015-06-30 11:21:00
騙選票 騙子還講得那麼振振有詞!
作者: leoyou 2015-06-30 11:23:00
支持他的說法
作者:
lindx (五年計畫)
2015-06-30 11:24:00這傢伙真的瞎扯
作者: pieceiori 2015-06-30 11:24:00
幹! 愈看愈氣 其他人就沒選擇不吸二手煙的自由?
作者:
lindx (五年計畫)
2015-06-30 11:25:00這種自由害到一堆人 那其他人不受生命威脅的自由在哪?
作者:
wight (開心每一天)
2015-06-30 11:26:00邏輯正確 應該要加菸酒公司的稅 專款拿來幫助戒菸戒酒吧
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2015-06-30 11:26:00
這是什麼東西
作者:
skizard ( )
2015-06-30 11:29:00他的智商…
作者: eric0924 2015-06-30 11:30:00
銷售量不好了喔~~
如果想慢性自殺的話，麻煩選別的方式，不要害別人OK?
作者:
fukai (fukai)
2015-06-30 11:35:00簽切結書啊:本人如因抽煙喝酒而引起的疾病,一切都自費治療
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2015-06-30 11:53:00酒造成的傷害更大，怎麼不見官員們倡導戒酒。講句實話一堆酸民就崩潰。
作者: shango 2015-06-30 11:55:00
低能，抽菸和吃垃圾食物能相題並論嗎？退選剛好