作者:
jimmyushou (LittleMasta5566)
2015-06-30 13:55:05※ 引述《masi (匈奴未滅，何以家為)》之銘言：
: 五月天既然號稱是搖滾樂團，那為何會沒有明確的思想主軸阿？
: 所謂搖滾，可不是唱些情情愛愛的歌，就是搖滾。
: 搖滾是有文化的，搖滾是有思想的。
: 搖滾推翻了種族隔離政策，搖滾推動了民權運動。
: 各大搖滾天團，有都有明確的思想，比方說，
: U2多重視人權議題，也沒有迴避過政治議題。
: 台灣的閃靈也有明確的政治思想。
: 就連Beyond，都寫過海闊天空這首歌。
: 為何五月天的歌永遠都是情情愛愛，而沒有思想？
: 如果你的立場是統一，那你可以寫首歌來表達你的思想阿。
: 如果你覺得你是泉州天團，那就大大方方的說阿。
: 為何要扭扭捏捏，這樣算是搖滾樂團嗎？
搖滾樂 的定義是非常的廣義的
不可否認的, 搖滾樂為西方的外來文化.
而在1999年 滾石推出其第一張同名創作專輯, 五月天改變了台灣的音樂生態圈
當時台灣的樂團風氣並不像現在的台灣, 到處都是音樂季和樂團活動.
而到現在五月天可以說是台灣目前錢賺最多和知名度最大的台灣樂團.
最令人詬病的是樂團後期歌曲商業化和政治不明確
最大的原因也乃至於是考量大陸市場.
回到美國的搖滾樂文化, 乃原至於其反戰和愛與和平的概念
美國因為二戰後造成美國國家的經濟和世界地位遠遠超越全世界所有的國家
到現在2015年已成為世界的文化霸權約六十年, 也因此搖滾樂的思想
能夠穿透給世界各地的人, 而五月天也正是受其影響, 音樂的編制大致上也符合搖滾樂的形
式, 所以五月天是搖滾樂團無誤.
但是台灣和美國的國際上的差異, 造就了政治表態會賺不到大陸錢的窘境
相反的, 美國的搖滾樂團並不需要顧忌如此之多, 英國也是, 這兩國都是二戰後戰勝國.
美國成功的搖滾樂團賺的錢並不比五月天少, 又英語為目前國際共通語言.
所以不會有政治不正確的問題. 而搖滾樂文化又已經持續大約六十來年, 受到該文化的洗
禮並不是台灣可以比擬的(就像台灣目前的中年人所經歷的是民歌時代, 大部分並無搖滾樂
的背景)
你可以說, 五月天是個台灣樂團的先驅成功者之一, 讓台灣的音樂多樣性越來越多樣化
但是相對的, 卻也在政治上做了妥協 (和國外大部分搖滾樂團的政治公開性差異甚遠)
而五月天最推崇的約翰藍農更是個政治立場明顯的音樂家, 也因此會被拿來落人口舌.
相比之下, 近年股價上漲的滅火器樂團的島嶼天光, 在政治上做了非常明確的表態,而閃靈
更是投入到政治領並創力黨派:時代力量.相較之下, 五月天的政治影響力就失色許多.
廣告也接的非常多, 在任何地方幾乎都可以看到五月天, 和搖滾樂本來具有反叛的性質有
不小的反差, 但是五月天依然是個搖滾樂團無誤.