作者:
shiching (不要問我為什麼)
2015-06-30 18:16:04原新聞加上這一小段 還上粗體字
更正小啟：本文第一次出版時，標題及內文將「危難」誤植為「國難」，謹此更正並致歉
。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150630/638749/
蘋果到底是不是故意的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 引述《keniori (每年都是一樣的願望)》之銘言：
:
: 事 件 水上樂園派對人為疏失火災 政府管的地下瓦斯管線爆炸
:
: 場 所 購票進入的私人空間 馬路
:
: 受害者 派對參加者 一般過路民眾 消防隊
: ========================================================
: 中央政府
: 反應 國難 你家的事
:
: 標準還真"一致"
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-30 18:16:00作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-06-30 18:17:00
賤民崩潰XDDDDDD
作者:
pan46 (pan)
2015-06-30 18:17:00有差嗎 錢還不是要出去了
作者:
iMANIA (我狂熱)
2015-06-30 18:17:00重點也不是危難還是國難 當初高雄氣爆 馬政府是什麼嘴臉?
作者: fakeqq 2015-06-30 18:17:00
話說前面還有靠關係找床位的，有沒有可能這次發生的有很多
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-06-30 18:17:00白海豚表示:
作者:
ake1234 (折紙は俺の嫁)
2015-06-30 18:17:00反正還是有給錢阿 反觀高雄
作者:
han72 2015-06-30 18:17:00其實沒什麼差 中央對兩次事件的態度才是重點
氣爆這種事不動、空難時也沒在動，現在事情發生在國民
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2015-06-30 18:18:00所以 高雄氣爆 不是危難? 不能動用預備金?
作者:
Risedo (進 化)
2015-06-30 18:19:00大概被威脅不改就沒補助金 ㄏㄏ
作者:
han72 2015-06-30 18:19:00而且"是危難"是三小 還要你這根毛提醒說這次的事件是危難?
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2015-06-30 18:20:00幹!! 身為高雄人真的很不齒茸白毛團隊這樣搞
作者: iloveyellmi (活老百姓死刁民) 2015-06-30 18:21:00
那動支二備金救難這句話會改嗎???????????
作者:
leonian (......)
2015-06-30 18:27:00有差嗎? 還是要動到他媽的第二預備金憑什麼私人活動要出動第二預備金阿
作者: gloater (è°æ˜Žè€å¯¦äºº) 2015-06-30 18:45:00
"危難"用第二預備金難道就合理了?
作者:
wadx1035 (David)
2015-06-30 18:49:00高雄氣爆受災戶表示：幹
作者:
bndan (seed)
2015-06-30 19:04:00不要自動神隱第2句好嗎.那個字能吃嗎 WWW? 重點是開國庫救