想來想去
走共同侵權 應該不可行
走民法188 也不可行
走民法184第一項後段違背法令侵害他人權利
但是八仙違反的是無關消費者安全的規定
好像也不可行
走契約 更不可行 因為彼此沒有契約 也沒有締約的可能 故無附隨義務的違反
所以不能走227 不完全給付
這個
好像找不到請求權基礎勒
要怎麼求償呢
有人有解嗎?

關你屁事

消保法

場地使用違法

政府勒令關門就讓他賠死啦

阿吉都沒事了，應該不了了之

先想怎樣從主辦單位拿到款吧　八仙也出一億了　主辦單位呢

場所主人責任

對八仙付錢有壓力有銅鋰心的話，就不會求償了

等法院打新北臉時 小英都當總統了

#1LaEX558因為聽到關鍵字，偷推自己文章lol

第一有販售門票問題吧？ 第二、188的部分不見得要有

又再帶風向去八仙 朱立倫的支持者都這樣?

實繼上雇傭關係 實務是採客觀說認定的

就罰...先停業調查 + 因社會觀感不佳硬是多ㄠ增罰5萬多罰的5萬，要是八仙打訴願、行政訴訟，應該會贏

問doggy1985他最會了，緊咬八仙不放

用輿論形象逼八仙多吐一些錢 帶風向朱度過危機 才是真的

但八仙都佛光拿出一億了，大概會默默的去繳這5萬吧

受其指示監督 也要看八仙跟跟呂嫌契約去定的而且實務見解也是採取客觀認定 有其可能就中獎

這無解題，真要告到主辦人賣屁眼，其他要靠捐款

法律...應該律師等專業人士才知道.我外行看不懂@@Orz

門票的部分 假如你入場的部分有含有八仙票卷部分

阿吉沒事 → 八仙假扣押 → 政府掏75億預備金

不管是不是八仙親售 契約關係就還是會中

我以後長大立志當阿吉！偶像！

不是說政府要負責代位求償?看正晶說上次高雄氣爆已經求償的差不多了。

關於第三人給付契約問題 這邊可能還要在想一下188的看法若是呂嫌為加害人 我是這樣看

等看完呂的求償 再來看八仙的好嗎

然後八仙可能為活動的雇傭人？ 因為實質票卷活動現在我沒有辦法看到只能這樣推估 但八仙要不要負188我覺得不見得現在就可以直接斷定沒有直於呂的部分大家應該沒疑義吧？

遊客又不知道是租賃關係，一般都會以為是八仙辦的

消保法7III

其實我只是想說 先跟呂求償完 再來討論八仙 一副要八仙全吞

債的相對性！

樓上 八仙不可能是全吞 只是現在再討論有沒有責任 跟重要的連帶責任關係 是這次這個討論的問題

感覺...這在法院會吵不完

而且票卷上 有著名可以使用八仙其它設施或是遊樂服務這個契約關係我也覺得很難逃掉 但一切看票面跟實質契約我這段提的就跟188沒有關係了 單純從契約關係去論若有就走227 不是走188若是法院認定他是契約一同提供服務者的話（）問題就看實際上票卷啦 八仙那樣宣稱很正常啦侵權行為要打的話 還要去翻翻看有沒有其它行政法的的注意義務違反 這樣也許共同侵權也許有機會