魯蛇強者我朋友，是高雄氣爆的受災戶
氣爆當時，他聽到中央不設立專案 全部都由地方政府負擔
他只淡淡說了:這是高雄發生的災難，中央不設立專案我可以接受。
雖然我也希望中央可以幫忙，但是沒道理拿全國人民
的納稅錢來專門支助我們，這次高雄要自己站起來
還說謝謝各位的關心跟幫忙。
當時聽的我痛哭流涕。真的覺得他好偉大
昨天聽到八仙事件，中央列為"國殤"
我打給他，問他:"這件事你怎麼看"
他只回我:
"幹你娘"
忘了說我那朋友是標準87689.2
※ 引述《superhan78 (superhan)》之銘言：
: 新頭殼
: http://newtalk.tw/news/view/2015-07-01/61773
: 八仙該花就花 vs.高雄不夠中央再出
: 台灣近年來發生多起重大危難事件，雖然民間一致同情與盡力協助，但政府近日針對八仙
: 案高喊「該花的就要花，沒上限」，反而引發部分民眾的不平心態，恐怕政院是始料未及
: ，但政府處理八仙塵爆案及高雄氣爆案的態度究竟有沒有差？
: 塵爆發生4天後，行政院長毛治國很爽快地答應動用第二預備金，以因應大量病患的醫療
: 費用支出，讓醫療院所沒有後顧之憂，立意良善，也是很適當的處置。不過，相較起去年
: 發生的高雄氣爆，中央的態度可說是冷熱有別。
: 由於外界質疑聲浪大，行政院發言人孫立群1日澄清，高雄氣爆雖然沒動用第二預備金，
: 但有以特別統籌款編列，高雄市需要19億元，中央就補助了15億多，高雄則支付了3億元
: ，並沒有獨厚新北市。而第二預備金最後是給衛福部跟底下的醫療系統，所以沒有給哪個
: 市的問題。
: 孫立群還說，大家都喜歡拿台北跟高雄比，但「高雄那次連醫療部分負擔費用都是中央出
: 的，高雄沒出」，他還不忘表示，這次規模更大，很感謝新北市長朱立倫一開始就說會出
: 這部分。
: 不過，回顧去年7月31日高雄氣爆當時，總統馬英九在8月5日表示，地方政府先動用災害
: 準備金、第二預備金等法定預算，不夠的部分才由中央支援；前行政院長江宜樺則在氣爆
: 第5天後，也公開表明「三不原則」，也就是不立專法、不編特別預算以及不設專責機構
: ；談到高雄市府預估的道路重建預算時，孫立群還說，「高雄市政府評估這次氣爆事件的
: 道路重建費用從原本的12億『跳升』到今天所說的已超過19億元」，指責含意明顯。
: 雖然在野黨要求動用第二預備金，但中央並未鬆口，直到8月8日中央與地方協調後，才確
: 定會以特別統籌分配款來編列，由中央出15.5億，其餘則由高雄出。
: 至於高雄氣爆的醫療費用，健保署在第一時間已宣布，高雄氣爆事故傷者就醫時，可比照
: 天然災變事故原則，免繳門、急診及住院的「部分負擔」費用。但究竟這筆錢由誰負擔，
: 卻等到今年的1月才協調完畢，由健保編列預算來支應醫療院所治療傷者所產生之費用，
: 雖然費用與八仙氣爆無法比較，但動作快速與否差很大。
: 何況，動用第二預備金的決定有那麼困難嗎？去年中國雲南8月發生大地震，陸委會即在9
: 月宣布，行政院決定動用第二預備金，捐美金100萬元(約新台幣3千多萬)給中國協助重建
: ；而10月份伊波拉病毒肆虐時，江宜樺也曾豪氣承諾，疾管署不用在意防疫經費，必要時
: 可動用第二預備金，但對於已發生的災難卻連「會審慎評估是否動用」都沒說過，難免讓
: 人質疑，為何雲南可？高雄不可？
: 持平來講，江宜樺及毛治國的領導風格不同，難以並列比較，而在重大危難事件後，處理
: 方式經過改進，勢必會更加符合外界需求，因此外界的質疑點多為，為何高雄沒有，而非
: 為何八仙有？只是，中央在面對地方災害時，是否能維持一貫的態度，做好該做的事，這
: 才是大家所關心的。
: 明顯有差啊，地方沒一直爭取，你會付那些重建費用嗎？