※ 引述《heidi0212 (貳壹貳)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 想滅火反助燃！林金宏：不懂火就不該滅火
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞／綜合報導〕新北市八仙樂園粉塵爆炸意外，造成近500人輕重傷，日前有最
: 新曝光的影片顯示，有名男子發現著火後，企圖以手中的CO2鋼瓶滅火，反而疑似引發二
: 度爆燃，造成更嚴重的傷害。前消防署災害管理組組長林金宏在臉書指出，這並非個案，
: 以前就經常發生有人協助滅火卻擴大火勢的案例，直言「不懂火，就不應該滅火」。
: 林金宏在臉書專頁「林金宏的消防天地」發文指出，1984年台北時代大飯店火災，初期發
: 現火災先滅火，造成火勢擴大，19人喪命；1994年台北市巨星鑽KTV招牌起火，先行滅火
: 擴大火勢，造成13人死亡；今年彰化福安宮，也是因為初期滅火擴大火勢，百年古蹟毀於
: 一旦，這些悲痛的案例不斷的重演，都是因為「很多人只有滅火的熱誠，卻沒有滅火的專
: 業」。
: 林金宏表示，有很多人認為，如果在現場看到身邊有人起火，多數人都會試圖將火拍熄，
: 如果有水，就拿水潑。但這兩個做法，以現場狀況剛好都是「必然造成更大傷害的做法」
: 。
: 像是將火拍熄，救者一定是脫下衣物拍打，而這樣的做法在一般環境，都會因拍打提供氧
: 氣，造成更大的火勢，而且衣服也可能因為火焰高溫融化，沾黏在起火者的身上，「更何
: 況是在遍佈玉米粉的現場，拍打會揚起更多粉塵，試圖拍打來滅火，絕對是一個錯誤的選
: 擇」。
: 再談用水潑，很多人都知道水會降溫，所以用水應該可以降溫，減低傷害，彷彿是一個合
: 理的做法。但很多人在潑水時，卻沒想到水遇熱會汽化，而這些蒸氣會給身體帶來更嚴重
: 的傷害。
: 林金宏說，如果在前排被火焚身者，基本上就是一個無解題，真的要找一個較好的策略，
: 就是「停」。因為跑會加速氧氣供給，助長火勢、還會揚起粉塵，擴大火勢，只有停在現
: 場，才是相對安全的做法，同時要用雙手摀臉，避免顏面傷殘，減少吸入性傷害。
: 如果是後排人員，則應在前面幫忙開路，協助傷者儘速逃往沒有玉米粉的空地，立即請傷
: 者「停、躺、滾」。
: 林金宏呼籲消防訓練以往都會教導滅火，但其實更應該教好民眾「懂火」，才不會再發生
: 「存著好心，卻做了壞事」的結局。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1365661
: 5.備註:
: 原文有一段寫
: 「如果大家有興趣可以做一個很簡單的實驗，
: 烤肉時，把手放在煤炭上方感覺有熱還能忍受的位置，
: 此時對燒紅的煤炭潑一點水，看看手的感覺是變涼還是變燙？答案一定是變燙。
: 所以在八仙這個現場，當時的火勢如果潑水，也絕對是一個帶來更大傷害的作法。」
: 記得原本傳出有人用強力水柱沖 害傷者皮掉了
: 真的長知識了
: 跟大家分享
這位專家的較好策略 就是站著不動讓他燒
身上的粉塵可能剩三秒就燒完了
OK 就算是馬後砲 實務上想也知道不可能
但看起來似乎至少在純理論上說得通
但他有沒有考量到
前排在燒的 可能已經不是在燒粉了
而是在燒被粉點燃的衣物跟頭髮
所以還是要站在原地用手遮臉?
燒到全身沒可燃物可以燒?
這情況下潑水仍然還是「必然造成更大傷害的做法」?