: 林金宏表示，有很多人認為，如果在現場看到身邊有人起火，多數人都會試圖將火拍熄，
: 如果有水，就拿水潑。但這兩個做法，以現場狀況剛好都是「必然造成更大傷害的做法」
小明是一個孝子(死亡Flag豎起)
有一天小明和媽媽一起去溪邊玩水
果不其然小明就溺水了
雙手划動用力掙扎的同時
路人A：我沒有330萬
路人B：我沒有泳褲
路人C拿起岸邊的游泳圈，用力丟向小明
小明被泳圈打到頭，直接沉到水底
不懂丟鐵餅就不該丟泳圈??
一般人受到的訓練就只是看到火拿滅火器滅火
這是正常的行為
難道要舞台上的人合唱島嶼天光嗎？？

所以滅火器在哪

所以害得人更嚴重就有被提告的風險

另外稍具規模的機關團體公司行號都會做消防演練

垃圾桶大的火可以拿滅火器 再更大先跑吧

問題在主辦單位沒訓練 工作人員本來就該要有基本的意外

這一篇害我笑出來

粉塵趴舞台上哪來的"滅火器"(拿的人自己腦補的不算喔)?

拿滅火器敲頭 敲暈了被燒比較不會痛 選我正解

即使當場有100桶滅火器 你敢噴滿地的玉米粉?

我敢肯定全台99.99%的活動工讀生不會事先受到逃生訓練

專家說 看他溺水 不是救生員不要貿然下水否則消防員要撈兩具屍體 很不方便

乾脆你寫岸邊人想:泳圈是環狀 所以隨手拿起環狀物品砸溺者

事前能提早1小時集合說明業務已經是不錯的，活動前訓練更是幾乎不可能是先集合訓練(練也沒人練防災)

當然阿 台灣這種有錢我賺 出事你賠的垃圾奸商環境

於是拿起環狀鋼圈砸過去 果然砸傷了-依你邏輯 這叫砸得好?

對雇主來說，叫工讀生多來1小時都是錢

當然沒人會這麼做 反而高中生辦活動還會去注意這塊

更別提這場，商業活動居然有志工=__=

工作人員拿的是CO2噴槍 不是滅火器 如岸邊拿的是鋼圈 瞭嗎一些護航者若嘴砲噴槍的跟CO2滅火器噴的一樣 那乾脆說鋼圈的環狀特色跟泳圈一樣好了~

CO2在某些情況下是可以滅火啊 跟丟鋼圈不一樣吧

補充說明:若裝在滅火器內 法官會顧及正牌滅火器給人的信心是可降低對噴的人的要求-但現在明明只是噴槍 噴的人有疏失因為 同樣可以立刻想到的是 該處非密閉 你噴CO2阻卻不了氧(這太顯而易見了 沒得拗)你還噴!越噴 氣流(這也顯而易見)就是會將火花噴得到處都是 不是嗎?又不是在密閉空間讓你噴加上拿的又不是正牌滅火器 只是噴槍 噴的人越幫越害是真的

所以樓上你放心好了 我會聽專家的話 在旁邊看就好了

co2在八仙不能滅火 是因為"揚起粉塵"促燃

各位誤會我噓的點了~就算志工疏失太急了 但只要拿的是正牌滅火器 法官當然會考慮寬容-但拿的若根本不是滅火器的噴槍則我上述分析的顯而易見拗不掉的越幫越害之舉 難逃過失啊CO2氣流在開闊空間內根本阻不了火花接觸氧氣 是噴來幹嘛?只是 若是裝在正牌CO2滅火器內 法官會考量滅火器 漂白過失罷了 所以原PO原文的比喻 不是丟正牌泳圈 其實是丟鋼圈~~

問題那不是滅火器，那只是高壓氣体而已，如果是滅火器，其實會有降溫效果，可以讓粉塵降到燃點以下，根本不會像這