作者:
foolB (傻逼)
2015-07-01 17:50:09先說好 沒有要戰喔
而且我非常肯定林老師從國外引進"火場避難"取代"火場逃生"的觀念
去看一些外國專家的影片 真的
把門關上跑去窗戶邊等待救援 或許比直接從濃煙跑下樓 活命的機會還高!!
一般人總以為憋個氣 忍一下熱 就可以從濃煙中穿過
但國外專家有說 如果已經燒到濃煙 幾乎都是600度以上
人體在幾秒內就無法承受而死亡 所以根本不是被活活燒死 而是瞬間被熱死的
有興趣的人可以看一下白雪大旅社的case：
http://fireman.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=10246
不過還是有一點疑問想請教林老師
為什麼老愛質疑別人不懂火呢？
所以全台灣最懂火的人 就是你嗎？
中研院那些物理學博士 比你林金宏老師還不懂火嗎？
最後補充個影片：
https://www.youtube.com/watch?v=wZ2KvBTTpP8&feature=youtu.be
菸屁股是可以引燃玉米粉的
老師你的實驗只做半套 要打屁股喔!!
作者:
kutkin ( )
2015-07-01 17:51:00他的確有資格說他懂呀
作者:
ailanous (SoakingWet)
2015-07-01 17:53:00懂，但是實際運用呢....
作者:
kutkin ( )
2015-07-01 17:54:00他到現場應該就會要求去改善環境了 不會等到火災才跳牆
作者:
hellosan (白首笑蒼生)
2015-07-01 17:56:00老實說..他真的有資格說懂火 不敢說最強但也算得上排名
作者:
ailanous (SoakingWet)
2015-07-01 17:57:00很懂火，但是顯然不懂做實驗。
作者:
bkebke (下次填)
2015-07-01 17:59:00他沒什麼主動科學能力,都統計案例 說難聽點叫馬後砲
作者:
bkebke (下次填)
2015-07-01 18:00:00而且這個人滿自傲和沒風度的
作者:
pita30 (低調)
2015-07-01 18:04:00他是火本吧 你就讓他燒嘛 沒東西燒他自己就會停了
講得很好，況且不表現得有自信，這種觀念要怎麼讓人相信與接受
作者:
Puye (PUYE)
2015-07-01 18:07:00多虧了他 我了解到 東西燒完了就不會再燒了 放著就行
作者:
jamesli5 (有沒有心最重要)
2015-07-01 18:08:00他就喜歡下很嗆的標題 喜歡用個案來講 講得好像大家都是錯的 這種方式根本純引戰而已
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-07-01 18:09:00白雪大旅社感覺也是馬後砲 火燒起來時你不一定知道起火點
作者:
bkebke (下次填)
2015-07-01 18:09:00他都知道結果 然後說 這案例關門躲起來就能活中場問一個關門會死的案例 他就不爽了
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-07-01 18:11:00這時如何判斷是要逃生還是避難？選錯了不是死在通道就是死在房間
作者:
bkebke (下次填)
2015-07-01 18:12:00我問過 他沒回答 叫我不要問這麼極端的例子
看他學歷不錯 但做這個實驗該吐槽嗎 果然是理論派的。
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-07-01 18:15:00台灣就不乏這些嘴秋教訓人的老灰啊，真槍實彈上場靠他們這些老灰啊，馬上又有另一套說法，看多了
作者:
hosen (didi)
2015-07-01 18:24:00就跟股市名嘴一樣，看數據來編理論;錯了就再換一套
我看完他的實驗 我是很懷疑 但是 我講懷疑 等下又要被罵
作者:
hosen (didi)
2015-07-01 18:25:00上次新竹就有一位老先生在三樓沒跳窗，結果就被活活燒死了跳窗不一定會死，待在原地結果被燒死了，所以理論終歸理論