※ 引述《voyeur (voyeur)》之銘言：
: 美國已經不屑用柴油潛艇
: 可是其他國家 包含台灣 還在用柴油潛艇用的很開心
: 雖然美國很不屑
: 但是柴油潛艇真的比核能潛艇差那麼多嗎?
: 有沒有可能柴油潛艇可以打的贏核能潛艇呢?
看是在什麼樣的環境
其實老美發展過柴潛一段時間
在不考慮戰略打擊的情況下
核潛柴潛武器戰系可以說差不多
那老美為什麼完全捨棄柴潛呢
因為老美海軍巡弋七海
潛艇必須跟著艦隊趴趴走
基本上戰鬥艦包括航母都可以跑到30節以上
核潛的好處續航力高 動力充足
可以跟著飆船
在大洋作戰環境的確是核潛略勝一籌
另外就是核潛派把柴潛派打趴
至於在近海淺海作戰環境下
核潛的優勢比較不明顯
離港口近續航力低不是太大問題
近海潛艇大多潛伏在某處
也沒有要跟艦隊飆船的需求
反而是柴潛比核潛安靜
因為核潛需要冷卻水管線
這是一項噪音來源
柴潛沒這困擾
還有核潛造價昂貴
需要的技術也較高
大部份國家還是以柴潛為主力
就守勢作戰來說柴潛不會比核潛遜色
近年來科技進步柴潛也有了AIP(水下絕氣推進系統)
不像以前在水裡只能單靠電池
提升了續航力