※ 引述《daretosay (Literature)》之銘言：
: 公務員表示:妳不懂 這是為國貢獻 我願意為國家 (任性嬌嗔 翻滾)
: 勞工: 四個年輕勞工養一個退休公務員 這樣對嗎? 幹嘛這樣
: 公務員表示: 一切合法 奇怪我領爽爽是哪裡違法妳說啊??說不出來對吧!
: 勞工: 哭暈在廁所
: 台灣勞工七天就有一個過勞死 .歡迎妳來一起爆肝 ^_<
: 台灣希臘公務員比一比 鳩咪
: 台灣公務人員退休後所得替代率　世界第一 (蘋果日報2013年)
: 所得替代率爽度 台灣勝出 世界稱霸 至今無敵~
小魯目前聽到兩派說法 說出來讓大家奇文共賞
大家也歡迎提供更有力說法 下次遇到類似回答時 可以"以理說之"
A派一直堅持這些退休所領的錢是他們年輕時所"繳"回政府存的
現在只不過是領回來而已，為何要把原本屬於他們的錢拿走(砍掉)
有些人甚至還算了一大堆公式給小魯聽，
小魯因為不是公務人員聽得頭昏腦脹也聽不太懂，
但是小魯雖然頭腦不清，但還是靈光一現地問他們
"既然是自己存的錢自己領回，那怎退撫基金的錢會一直虧損?
照理說只要不是發生擠兌，應該如同銀行一樣是賺錢的?!"
然後這時候就吱吱嗚嗚答不出所以然，有些人免強會擠出一句那是政府把這些錢亂投資
這時候我就覺得更奇怪了，反問：
"既然是政府亂投資虧損，那這30-40年來哪個政黨執政就去跟他們要阿
那個政黨有執政過，執政越長就去要越多，但是我怎都沒看到有人有這樣做?"
然後接下來就放大絕了"你還年輕不懂啦""你不是公務人員你不懂啦"

希臘689 是你!!??

碰巧會被拆穿的地方就模糊帶過~故意來戰公務員+500

真的是奇文共賞

18%本來就有存款上限了 不然大家早就借個幾百億來存了

被公務員吃光台灣冰島希臘 都是

那個說30推就發專文的人去哪裡了 腿很大

就繳100,領1000當然會虧損舉例，阿怕氣軍官，一次領只能領300萬，每月領可領到3000萬，以餘命30年計算

18%依年資職等有上限啊。一兩百居多早退的18%存不到100也有，和月退互有排擠

洗腦洗壞了

道聽塗說最可怕了呦，風向