※ 引述《ilove007 (玲玲7)》之銘言：
: ※ 引述《tudou5566 (tudou5566)》之銘言：
: 幹重點不在灑粉
: 重點在他媽的火源
: 你他媽拿一千斤太白粉互丢
: 也不會爆炸
: 呂白痴為了省錢
: 連工作人員教育訓練都沒有
: 幹還拿玉米粉滅火
: 不要再帶風象了好嗎?
我怎不覺得火源是最大重點...
粉塵爆炸的先決條件在於空氣中粉塵的濃度
只要濃度達到條件 今天他媽的別說抽菸了
現場電器用品 燈光 甚至是手機電磁波 靜電 誇張點粒子碰撞都會有能量和火花發生
根本到處都是火源阿
雖然拿這次的粉塵爆炸和高雄氣爆類比有點不太恰當
但這和當時高雄氣爆丙烯洩漏 在空氣中達到一定濃度後
隨便一個引火點都可以造成大爆炸
兩者類型不同 但這道理卻是差不多的
請問當時有人檢討高雄氣爆的火源嗎???
單純就事論事....
在下認為許多媒體在檢討現場有人抽菸三小的
根本就是沒知識 + 模糊焦點
問題是觀眾連一些基礎的辨別能力都沒有

沒辦法 這件事告訴我們 以後上課別睡覺

之前那篇準備把錯推給點火者

就媒體帶風向

大概類似"你為什麼抽菸?"、"你為什麼帶手機?"

就爆炸下限啊

氣爆連人都燒光 火源當然查不到

無論火源是不是重點 不都是呂忠吉應該負責 抽菸=>現場沒禁燈具=>主辦單位弄的 音響震動=>主辦單位 還有嗎?

晚上開燈搞舞台 游泳池低窪地方辦粉趴 已經造成高機率

玉米粉的爆炸下限45克/立方米，溫度只要270度C

有人實驗過菸頭無法點燃玉米粉，有可能是熱當量不足或是因為煙頭燃燒時產生的氣體有阻隔效果...

但也有可能是該實驗已超過爆炸上限...?