Re: [問卦] 這些傷者何時褲子會掉?

作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-07-03 01:40:49
※ 引述《wolfer (向上提昇/向下沉淪)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 這些傷者何時褲子會掉?
: 時間: Fri Jul 3 00:38:11 2015
:
: ※ 引述《asjimmy (jimmy)》之銘言:
: : 在這座島上,有錢的花1500去跑趴,受傷可以政府補助...聽說還要全額負責
:
: 我覺得首先樓主就必須為這個標題道歉
: 從理性角度來看
: 這些傷者的確就只是受害者,
: 沒有什麼褲子掉不掉的問題,
: 更不需要來檢討被害人.
:
: 樓主文後再說同情傷者也沒有用,
: 你就是一開口就打了別人一巴掌.
:
:
: 很驚訝觀點如此偏頗的文章,
: 在這裡會被吹捧的這麼厲害
:
: <請理解這社會有各種族群與階層,並且盡力去尊重其文化>
:
: 樓主的文中充滿了對於此活動參與人員的歧視.
:
: 另一個角度來說,
: 如果沒有此事件,
: 我想樓主完全沒有機會歧視這些人
:
: 以樓主心態來說,就是
: "你參加了一個我不認同的活動受傷了,所以我不想幫你"
:
: 邏輯上來看,
: 歧視發動條件就是 "跑趴" & "出事"
:
: 如果今天同樣條件下
: 在台大畢業典禮來個color graduation不小心出事了
: 想必樓主同篇文章可能會被噓到炸開
:
: 你無法理解,
: 參與這項活動的人到底是什麼狀況
: 或許有的人把它當成是畢業旅行
: 或許有的人只是把它當成周末夜晚的小消遣
:
: 你會說:
: "傷者裡面還有清寒家庭, 花那麼多錢去跑趴還算清寒家庭嗎?"
:
: 當然,
: 傷者裡面家境小康的一定有.
:
: 但,
: 你又怎知道說不定這是他唯一一次與同學出遊
: 你又怎知道這門票錢他打工存了多久
:
: 在任何狀況下
: 若這活動不違反道德不違法
: 你必須尊重他人選擇娛樂的意願
:
: color run或許被當成一種娛樂,
: 而抽菸,飆車,打電玩,上PTT,滑雪,登山,開飛機,開遊艇
: 都可能被許多不同族群的人當成娛樂
:
: 這些娛樂的風險或高或低,
: 參予的人可能知道其風險,可能不知道,
: 或許也可能知道但是忽略
: 就像是你我長時間待在電腦前一樣
: 就像是有的人喜歡騎機車上北宜兜個兩圈一樣
:
: 在現今明知抽菸得肺癌的機率會大增, 治療還是會由健保給付的狀況下
: 這次八仙大規模發生塵暴,
: 幾乎是沒有人能夠預知的,
: 應該說, 或許的確有人會嚷嚷粉塵對肺部有害之類的
: 但絕對沒人敢肯定會發生像今日這樣的事情
:
: 不管是天災人禍,
: 人一定要救,並且共同承擔風險,
: 這是身處人類社會最基本的原則.
:
: 就像是昨天你去滑雪, 受傷了沒關係有我共同承擔
: 明天我去騎車兜風, 受傷了沒關係有你幫忙承擔
:
: 有人一直抽菸, 不好意思他老了得肺癌還是要大家一起承擔
: 因為這裡沒有人可以肯定自己一直在這裡打逼,
: 老了就不會頸椎鬆脫或是白內障需要健保幫忙.
:
: 今天八仙事件發生了, 沒關係有我們大家共同承擔,
: 就是這樣.
:
: 至於是否動用經費, 這是政府管理的問題,
: 我也支持高雄氣爆政府也應該動用經費來支援
: 工安氣爆沒有給付, 至少也要去找勞工局或是健保局理論
: 要檢討也是檢討政府,
: 應該把那些大小眼不負責任的政治人物抓出來鞭一頓才是.
: 與傷者何干呢??
整篇阿不就是同理心 Cu Li Zn
你要怎推論台大畢典發生這樣事情原文會被噓爆?
按現在情況 台大大概會被噓的更慘
大概就是那種
北七喔 都台大了還不知道危險性逆
念那麼多書有屁用 腦子都沒長出來 這種
我自己也跑夜店 跑山 但出事不會要政府出來負責
你有看過去夜店被撿屍後出來幹幹叫說政府應該管制夜店嗎
今天大家幹的是政府這件事上開了一個先例
然後傷者也默默的這樣吃大家豆腐
要不要糾結各種受傷的人 用相同標準下去看
我看只要從去年算起 絕對超過500人啦
這樣可以政府買單 你當其他更多無辜的人北七喔
會無聊到歧視參加活動的人 你也認真?????
另一種是低能媒體每天放送一則或數則傷者故事
看到都會起度爛那種
對阿傷者是要關心 但不是用這種
就令傳訊息的那個看了有更感動?
背一個傷者跑超遠 更感動?
告白 不放棄追求更感動?
怎不多花時間關心 五大皆空 超時加工阿
我還覺得這些故事更感人
有些事情播送到最後就變反效果
這不就一個血淋淋的例子
你要指謫的是後面的媒體 因為他們才會讓更多人肚爛這次事情
你要說社會階層 族群 OK阿
社會中所存在的階層 族群就是你現在分類出來的
每個人本來就沒有所屬的 是我們有意識的去分類後才有
到底為何要特別對你所說的不同階層特別關心?
人皆生而平等 不應該今天是特定人士而有不同好嗎
當然除了少數先天或後天的缺陷 需要他人協助
但大多數人都是平等 是要分啥類? 有多高尚?
我也蠻訝異整篇文章指的就是 政府不公 大小眼 同等級事情態度跟白海豚一樣
你就專注只看特定地方 大概就是那種 阿真沒禮貌 我們來推行有禮貌運動那種
拜託要挑這種問題前先了解事情背後的徵兆好嗎?
讓我們一起關心傷者好嗎? By 車輪餅
作者: shevchen (麻繩提豆腐)   2015-07-03 01:41:00
0.0
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-07-03 01:47:00
鍵盤修好了嗎?
作者: dm03 (莫宰羊)   2015-07-03 01:47:00
哀~台灣不知何時才能處理這些低能媒體
作者: gn00295120 (Longway)   2015-07-03 01:51:00
明天要漲了啦
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2015-07-03 01:52:00
霉體拼命洗新聞,將國家出錢合理化,順便帶風向,轉移朱的焦點。不然太子汽車倒閉,多少家庭影響,沒人理。
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-07-03 01:53:00
能關心雞毛蒜皮 大事都不看 你還真不簡單
作者: kenny888 (殺手)   2015-07-03 01:53:00
國家的錢這樣花真的是無理阿
作者: BBQ2591 (BBQ2591)   2015-07-03 01:54:00
可愛又迷人的反派角色
作者: mike1935 (P弟)   2015-07-03 01:55:00
霉體故意的啊 就是要讓大家討厭某些族群
作者: faceto (=.=)   2015-07-03 01:58:00
推! 舉債的政府亂補助 下一代等著領8k抱怨上一代亂搞
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-07-03 03:16:00
霉體?去怪KMT啊!就是牠們把這代腥妓者教成"只要我愛報,有什麼不可以隨我興寫"的台式腥聞道德.
作者: GPX2020 (ㄒㄒ)   2015-07-03 05:59:00
弱者的暴力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com