作者:
kid725 (凱道基德)
2015-07-04 00:49:33※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言：
: 塵爆傷患轉院費時 家屬建議規劃空中護送機制
: 〔記者方志賢／高雄報導〕八仙樂園塵爆意外，世新大學二年級的林相妤也受創，
: 昨晚從台北轉院到高雄國軍總醫院左營分院，沿途3個多小時，家人為她祈福禱告，
: 林父今受訪表示，從高雄氣爆到八仙樂園塵爆，均造成大量傷患，
: 建議政府規劃空中輸送傷患機制，縮短運送時間，也能降低轉院風險。
→ Kmmmmmmmmmmt: 那是緊急救命用的 不是生命穩定的患者用的 07/04 00:36
→ cyclohexane: 直升機的錢自己出 07/04 00:36
噓 modjo: 可以啊!你自己出錢!! 07/04 00:37
噓 rch: 各種誇張，真的想做直升機付錢還怕沒有... 07/04 00:38
噓 shivaeye: 80% 還想作直升機????失去理性了嗎... 07/04 00:39
噓 cyclohexane: 直升機送去殯儀館我沒意見啦 07/04 00:40
如果以八仙當時的混亂狀況來說 家屬會有這種要求其實可以理解
因為事後就有人在檢討 遇到這種需要移送大量傷患的情況
應該要配合交管才能夠盡速將傷患送抵醫院
但是當時不要說交管 連負責醫療統籌跟檢傷的單位在哪都不知道
也因為檢傷問題 導致很多燒傷明明只在50%以下
還有力氣喊救命的人最先被送到最近的醫院(會吵的孩子有糖吃)
而癱軟在游泳圈上已經連叫的力氣都沒有的人卻誤判病情較輕 被送到較遠的醫院
撇開直升機太扯這點
(如果這種數量的傷患都用直升機運 以我們救援直升機的容量來說根本不夠
一次幾百人的重大事故要用直升機送 那我看真的只能另外採購運輸機了)
其實在交管跟醫療統籌上是真的有需要改進的地方
而這也是2.0在事發後被批無作為的一點
不過很奇怪的是 媒體都不怎麼報這些地方就是了
只會拼命喊說要八仙負責 奇怪膩
作者:
medama ( )
2015-07-04 00:50:00先送50%以下才對吧 太嚴重的救活機率低 不用急著救
作者:
klarc (拾月暗)
2015-07-04 00:50:00這就是運氣了 不然就是敢的拿去吃 不然就憑個人良心
作者: ankno (阿尼) 2015-07-04 00:50:00
夭壽呂志串
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-07-04 00:50:00~~~~幹嘛喊八仙負責，呂忠吉才是罪魁禍首吧~~~~~~~~~~~~
作者:
Raogo (Raogo)
2015-07-04 00:51:002.0的媒體控制力可見一般，到現在還沒看到甚麼猛烈的砲火
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-07-04 00:52:00你又知道誤判了
呂是也要負責但八仙的場地規劃不良才是阻礙救護的原因
作者:
Raogo (Raogo)
2015-07-04 00:52:00連個出來要當風狗咬人的綠色都沒有
作者:
klarc (拾月暗)
2015-07-04 00:53:00整件事的重點在水上樂園根本不太可能規劃啥救護路線
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-07-04 00:53:00好 問一個很基本的問題 八仙連救護車要進去都有困難
這些家屬在那邊提鬼主意 10幾天前這家才剛通過耶!
作者:
klarc (拾月暗)
2015-07-04 00:54:00溺水也不可能一次來500個 50個都不可能
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-07-04 00:54:00去哪弄個停機坪來放運輸機?
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-07-04 00:55:00台灣哪個大災難可以讓你用運輸機? 地狹人稠
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-07-04 00:56:00C-130最多可以上74付擔架 屏東基地醫務中隊也有專責的隨機照
哇!!只要符合法規 人逃不出來也不要緊你是這個意思嗎?場地規劃不良不單是出口數量的問題 你是不知道是不是?
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-07-04 00:57:00護編組(空勤護理官和醫官) 但還是一個問題: 何德何能?這些只是愛玩的年輕人 而不是可以再次上戰場與敵週旋的戰士
你先告訴我違法但是設計逃不出來的地方可不可行呀?不
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-07-04 01:00:00公共場所安檢沒過就違法啦 逃不出來不就安檢沒過
作者:
kutkin ( )
2015-07-04 01:01:00游泳池塞人本身就是問題
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-07-04 01:01:00既然過了 表示政府認可安全 做為一個水上樂園所以違法的點就是明明是游泳池 不游泳拿來辦趴 就這樣
作者: Shurins (Stas) 2015-07-04 01:02:00
飛機要停哪？
還在嘴檢傷誤判先送<80%的人這麼多討論說標準檢傷分類也不會先送80%的人都沒看
作者:
tkr (tkr)
2015-07-04 01:22:00先送50%是對的 大量傷患事件中最嚴重的是最後才送每種傷病不同喔 大量傷患下燙傷90%就會發黑卡 執行是發黑卡其他狀況的生命徵象不穩定反而是優先 你是外行人喔~
好好好,500人排排站,檢傷員一個一個看完發號碼牌去排隊
作者:
tkr (tkr)
2015-07-04 01:33:00大量傷患機制下理論上有現場檢傷跟集合場
作者:
tkr (tkr)
2015-07-04 01:34:00檢傷只要幾秒鐘就可以發卡了能集合的在集合場檢傷 不能集合的另外幾組檢傷去找人發卡沒有相關領域的實戰也沒有學術很容易被裡面各種指引搞混
作者:
tkr (tkr)
2015-07-04 01:37:00因為裡面各種指引都有適用狀況 不是單一邏輯這可不是鄉民看電視或是GOOGLE就可以理解的
作者:
tkr (tkr)
2015-07-04 01:38:00kid725其實你很多引用跟觀念真的錯到離譜 就是因為你沒掌握各種指引的適用狀況 再加上從電視看得斷簡殘篇把你搞混了電視的壞處就是 鄉民看電視聽專家講幾分鐘就以為自己很懂了偏偏這種學門不要說上課幾十個幾百的小時 實務經驗幾年後
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-07-04 01:40:00無法落實驗傷=誤判??
作者:
tkr (tkr)
2015-07-04 01:41:00才會成熟 偏偏鄉民看個電視就以為自己知道怎麼辦才對你好像還不懂你錯在哪裡大量傷患燒燙傷中 類似程度20%跟90%的優先是小於50~60%的但是現場一定參雜其他情況 ex一開始只找到90%或20%20%合併斷肢 30%合併氣喘大發作 40%但意識昏迷這個學問沒看電視那麼簡單