我覺得這會產生一個問題
也就是肥宅悖論
簡單來說就是
肥宅是不會去這種趴踢、
更不可能被正妹邀去這種趴踢
因為肥宅是一種信仰、一種精神、一種生活態度
當一個抱持著肥宅理念的肥宅
被正妹邀請而去了這種超潮的趴踢的時候
那肥宅就不會是肥宅了
這個意思就是，
原Po的問題是在於
當正妹主動邀請肥宅的那一刻起
肥宅就不是肥宅
所以就不會有肥宅會不會去的問題
然而在正妹還沒邀請的時候
肥宅依然是肥宅
可是肥宅還是肥宅的時候
正妹還沒有問這個問題
也就是說
當肥宅還是肥宅時
這個問題不存在；
正妹問了這個問題之後
肥宅就不存在了
我這樣解釋肥宅悖論
大家有清楚嗎?
作者: ccmail (隨便) 2015-07-04 02:56:00
end
作者:
GayBai (ㄍㄟ掰)
2015-07-04 02:57:00優質費雯!
你忽略了一個情境 在那之時不是肥宅 但之後又回到肥宅的行列 此題何解
作者: liaolive (魯肥宅) 2015-07-04 02:58:00
笑惹
作者:
mayday24 (堅持如鋼鐵的凡人)
2015-07-04 03:00:00剛讀完演算法?
同5樓 肥宅入園不到10分鐘後 傷心的連T都不敢脫
作者:
gabbana ( )
2015-07-04 03:06:00XD
作者:
ch10620 (順其自然)
2015-07-04 03:07:00其實跟肥宅沒有直接關係吧？
作者:
david190 (david)
2015-07-04 03:08:00首先 肥宅的定義就錯了 這邊肥宅有多種類型定義1.有信仰的肥宅 定義2.沒節操肥宅 定3.變態的肥宅說不定是定義類型2或3 那麼不論答應與否都是百分百肥宅不論有沒有近園區也都是百分百的肥宅 自然沒有悖論
那你這樣就不對了 有部電影叫慧星來的那一天 就是在探討
作者:
david190 (david)
2015-07-04 03:12:00肥宅
作者:
xein (章魚哥 參上)
2015-07-04 08:25:00U質啊