Re: [問卦] 音質64kbps和320kbps到底差在哪?

作者: mvbkoko (mb)   2015-07-04 07:25:53
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 簡單來說 根據尼奎斯定理
: 在時間軸上 不失真的取樣是 原信號f 取樣頻率是1/2f
: 人耳的極限是 44k 時間軸的取樣是22k 才不會在人耳極限下失真
講錯, 不過是因為講顛倒所以算了
: 320Kbs 則是量化取樣 quantinization
: 意思就是振輻軸的取樣
根本鬼扯. 會有 64kbps 128kbps 320bps 的差異是因為砍了某個頻段以上的資訊
以 LAME mp3 encoder 而言 19kHz 以上都砍光, 320kbps 則是砍 20kHz 以上
振幅跟 bit rate 有關? 如果是這樣直接調整音量控制鈕就好搞一堆毛幹嘛?
調越大 bit rate 越高越不失真....個屁
: 基本上取多少要看每個人的敏感度 取愈大 波形會愈像原始波形
: 取320kbs 基本上也只是因為這樣的壓縮大小是主流
: 總而言之 你看到22k 是時間軸取樣 或x軸取樣
又錯一次, 我相信你根本搞不懂 sampling theorem
: 你看到64kbs 128kbs 256kbs 320kbs 這種數字是振輻或y軸取樣
你還是自刪吧, 搞不清楚狀況又一堆鬼扯蛋
作者: steven4314 (rockerlee)   2015-07-04 07:51:00
看不懂啦 木耳結案
作者: creampie123 (ass phuc)   2015-07-04 08:39:00
那你也解釋一下吧
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2015-07-04 08:39:00
請問如果都聽320kbs的音樂還要買貴死人的高階耳機嗎?
作者: kevin2003540 (大頭)   2015-07-04 08:40:00
那你一直嗆 不如自己說明一下結論重點講完補推
作者: mvbkoko (mb)   2015-07-04 09:07:00
文組的就不用用噓文來慰藉自己的玻璃心了, 都講的這麼清處還聽不懂是你的問題
作者: danielsu0604   2015-07-04 09:27:00
幫你推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com