※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言：
噓 jojomickey2: 也有比例原則吧，但現在是要抄家耶，借個場地變抄家 07/04 14:30
→ jojomickey2: ，什麼邏輯 07/04 14:31
: 這樣的景況不用抄家
: 那怎樣才可以抄家???
→ moonlind: 假扣押就當下很痛 最後判決出爐 八仙絕對不是賠最多的 07/04 14:32
→ jojomickey2: 呂賠幾億我沒意見，但因為房東有錢就無限上綱他的應 07/04 14:32
→ jojomickey2: 有的罪責才是太惡劣了 07/04 14:32
合理的狀況是 先確定雙方應負幾成責任 算出總賠償金後再去分攤這筆賠償金
這種情況下 如果法官沒有腦袋燒壞 一定是呂的責任大
因為之前提訊八仙負責人
到最後因為沒罪證可以證明八仙明知粉塵有危險仍出借場地 最後只能列證人
假如到最後說總共要賠一百億好了
如果到最後八仙要負個三成責任 那就是要八仙賠個三十億
(其實依照狀況來說 負三成責任還太多 但是三成責任是最常見的公道價 沒辦法)
但是現在就是一堆人覺得 呂沒錢 所以假如要賠一百億好了
那全要八仙出就好 反正抄掉八仙的家一定拿得出來
這也看得出來還是有很多台灣人的法治教育需要加強
不過還有一種狀況啦 就是如果派對本身的規條沒問題 有禁菸
(八仙出借的該場地是有禁菸標示的 偏偏有人嘴賤就是要抽菸)
而且也沒設備引燃玉米粉
(一開始很多人看影片說主辦方舞台噴火引燃 但現在來看舞臺上其實沒有噴火設施)
結果最後查出來是群眾白目自己點菸結果引燃玉米粉的
到最後要群眾自己吃下去就好笑了