※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言：
: ※ 引述《l10O (超級喜歡兄弟象)》之銘言：
: : 台灣現有政策幾乎都是灑錢
: : 不管是農民津貼補助或者是公務人員月退等等
: : 幾乎都是在拿下一代的錢來爽這一代的人
: : 但迫於現實 沒人有勇氣去點破 去改變這情況
: : 偏偏又遇到少子化 造就下一代年輕人負擔更重了
: : 工作機會、薪資又比上一代更慘
: : 結果賺的錢不夠用 還要被上一代酸年輕人沒競爭力 幹
: : 試問為何下一代年輕人要為上一代還債?
: 觀念錯誤
: 政府用於人民的支出有兩種，消費性支出跟投資性支出
: 消費性支出就是像退休金，投資性支出就是教育、建設
: 消費性支出是拿下一代的錢來爽這一代的人無誤，
: 但投資性支出卻是拿這一代的錢去爽下一代的人
: 差別在於，回報何時會出現？
: 教育、基礎建設這類投資，其效益幾乎不可能立即浮現，
: 等到真的感到有幫助，往往是10年、20年之後的事了
: 台北捷運當初在蓋的時候，台北一整個交通黑暗期，
: 當時市民可是有苦難言，但熬過去、路網愈來愈密之後，民眾生活就舒適多了
: 可惜未必每個人都能撐到這一刻
: 另外還要看，政府是用盈餘支出或舉債支出，所以會有四種變化
: 一、現在花，現在爽
: 二、現在花，以後爽
: 三、借錢花，現在爽
: 四、借錢花，以後爽
: 符合世代正義的是一跟四，二是爽到下一代，三是爽到這一代
: 但二雖然不符合世代正義，卻符合國家經營的遠見，
: 三是短視近利、收買選票的民粹作法，應該改善，
: 但你說的「『幾乎』都是在拿下一代的錢去爽這一代的人」，本身依然不成立
你錯了，KMY執政的台灣，哪來的消費性跟投資性支出
KMT政府用盈餘或舉債支出，只有下列四種變化：
一、現在花、現在貪
二、現在花、以後貪
三、借錢花、現在貪
四、借錢花、以後貪
年輕人領低薪，繳高房租、還學貸、還有一堆勞健保費、所得稅要扣
一個月最後能留下幾塊錢過生活？
對比那些老人過的生活，究竟誰比較爽？
其實討論這個也是假議題了，出生率世界第一低的台灣，下一代在哪？
______________________________________________________________
補掛：行政院只有三個人在上班，噓~ 別到處跟別人講！