Re: [問卦] 要如何解釋自由落體運動?

作者: yoyoman001 (抱歉,我專發廢文。)   2015-07-05 00:58:14
※ 引述《watashiD (watashiD)》之銘言:
: ※ 引述《sanjihigh (PTT上尉)》之銘言:
: : 敝魯只好搬出國中的物理公式
: : S = 1/2at^2 blablabla
: : 當高度相同時,S 與 a 一樣,t自然也會一樣 blablabla
: : 還繪圖去推導公式,但朋友在感情上仍難以接受,
: : "我不相信!我不相信!"朋友摀起耳朵嚎叫著。
: : 這下敝魯懵了,赫然想起八卦版有眾多偉大的senpai
: : 遂來此處詢問 :
: : Q : 該如何深入淺出的說明自由落體的原理?
: : 有甚麼簡單的例子能讓人接受這結果?
: 我個人最近有一個新的疑問,大家聽聽看:
: A.一顆質量約等於地球大小的球相對於放置於距離地表28萬公里處。
: 與
: B.將一顆乒乓球置於距離地表28萬公里處。
: 那一個會先落地呢?
首先
你這個假設已經跟自由落體差遠了
質量越大則吸引力越強
所以A的引力相較於B來說是較大的
另外
我文組的,我的觀察啦!
您有看過乒乓球放到太空後還能掉回地面的嗎?
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-07-05 00:59:00
妳又沒做過實驗妳又知道不行喔?
作者: davidWG5566 (查理)   2015-07-05 00:59:00
Yoyoman~衝啊~
作者: MathforPhy (Wakka)   2015-07-05 00:59:00
ipad3亂刪文啦
作者: vonannes   2015-07-05 01:00:00
原PO文組都能解釋了 那些理組的面子往哪擺
作者: watashiD (watashiD)   2015-07-05 01:00:00
好吧...看來這已經不是自由落體了所以這跟自由落體的差別在那裡?
作者: hansingi (血燿)   2015-07-05 01:02:00
自由落體不考慮質量 僅限於地表附近
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-07-05 01:05:00
果然是文組的
作者: hansingi (血燿)   2015-07-05 01:08:00
自由落體也是萬有引力的表現 只是在地表可以忽略質量
作者: watashiD (watashiD)   2015-07-05 01:13:00
因為距離不夠長嗎?
作者: understar (小P)   2015-07-05 01:14:00
乒乓球放到太空會先爆炸0.0"
作者: urocissa (caerulea)   2015-07-05 01:19:00
這樣是two-body problem一般在天體力學才會用到
作者: hansingi (血燿)   2015-07-05 01:26:00
GMm/r2 r幾乎相等 地球質量又大 相較之下地表上的物體質量就小到忽略了要說離地表不夠遠也行 掉到地表上的時間幾乎相等稍微補充一下 自由落體運動就是等加速度運動 加速度g 在物理上地表附近的重力加速度都認定為定值 物體皆作自由落體運動 但實際上重力加速度會隨萬有引力及物體質量變化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com