作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-05 12:44:00說到房東房客關係
以前在學校附近租屋時，比較講規矩的都會把條文列在紅皮書契約裡
基本上開轟趴之類的房東大多會明令禁止，有些龜毛點的連養寵物都不行
但今天如果房東幫忙協辦轟趴，還收錢，那事後說我完全不知道會發生什麼事就怪了
火災逃生動線，你說這個不能事前規劃? 還是說你不懂怎麼規劃? 那有沒執照?
今天除非是像高雄氣爆這個根本不知從何防起或是流星飛機掉下來
不然你該有的執照都有，今天還把場地租給人家，卻不過問活動內容?
那這種我只收租，你要幹嘛隨意就好的心態怎麼還能年年安檢都過關?
像台大巨蛋也很多團體會去包場辦活動，請問台大會只收錢不過問活動內容嗎?
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2015-07-05 12:45:00幹麼不交給法律處理啊…一直在媒體放話也不是辦法啊
作者:
Darius (阿美烘焙)
2015-07-05 12:45:00所以說那個呂忠吉呢?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-07-05 12:45:00
照這篇的邏輯繼續追究下去 新北市府工務局與消防局也會
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-07-05 12:46:00咦~~玉米粉業者說很安全啊，沒看新聞旁邊救生員都去救了
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-07-05 12:46:00
有事 確定要繼續往這點追打嗎？愈打只會對2.0與霸氣猩爺愈不利唷...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-07-05 12:47:00
八仙當然有連帶責任啊 只會一直嗆人沒誠意要法辦的政
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-07-05 12:47:00原PO又要叫八仙 沒負責安檢這種話的吧~~~玉米粉很安全的
作者:
cystal (專業代PO)
2015-07-05 12:48:00八仙在哪 要不要叫閹人出來扛
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-07-05 12:48:00
連提抗告也會被嘴 怎樣 政府耍流氓喔....他就是有權利行使抗告啊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-05 12:48:00檢討活動內容與申請的話就燒到新北市府身上了啦，所以候絕
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-07-05 12:49:00
講直接 最後賠多少又不是新北政府說了算
作者:
zoonead (...)
2015-07-05 12:49:00超越民事法律的男人，侯友宜
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-05 12:49:00口不提八仙的安檢責任，實際上八仙的安檢是過關的哩八仙當然知道活動內容啦，但他是先知會知道呂腦殘搞塵爆嗎
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-07-05 12:50:00活動內容與申請，新北市都沒事啦~~都是八仙的錯
作者: fsac3 2015-07-05 12:50:00
到時候上法院，就知道誰沒穿褲子啦
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2015-07-05 12:50:00
拿租屋火災動線類比??
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-07-05 12:50:00
安檢過關與否最好是營業者自己說了算 還都能無涉於政府
作者: monster (宅嬤) 2015-07-05 12:51:00
土地租人開加油站，要是加油站爆炸傷到人，房東要賠多少
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-07-05 12:51:00
行使公權力的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-05 12:51:00八仙的安檢是新北政府核檢過關的啦，不是八仙能自已說了算
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-07-05 12:51:00一直提八仙就是要收規費阿
人家不是付出兩億了嗎?主辦人呢??主辦人呢?????????
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2015-07-05 12:52:00
新北市府准許的活動，都沒責任嗎
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-05 12:52:00先去找呂忠吉的活動是誰核可過關的啦，他辦那麼多次了
還有這個活動 市政府核可的? 干八仙闢室?確定要這樣說?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-05 12:53:00那些承辦讓他過的?如果他沒申請的話，政府也有監督不週
請問你口中辦趴的人 責任在哪?都沒有? 因為房東已經賠
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-05 12:54:00這活動辦那麼多次了，安檢倒底是誰說安全的?又是誰允許的?
作者: desho 2015-07-05 12:54:00
這麼說的話 新北市府也一樣要負責
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2015-07-05 12:55:00
房屋市府檢查合格 市府核准房客玩火 結果房東要負責?
作者:
peiring (peiring)
2015-07-05 12:55:00鄉民不懂法律
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-07-05 12:56:00
新北市府在八仙的營業場所安檢與活動申請的安全考量漏洞深可吞舟了...
又沒人說八仙沒責任,但這種追殺的比例原則真的另人傻眼
作者:
enso (Raven Family)
2015-07-05 13:05:00絕口不提呂宗吉
作者:
kuter (卡特)
2015-07-05 13:20:00不要出來顯示你對這塊的知識不足吧......
作者: smallx3 2015-07-05 13:41:00
所以我說那個發玉米粉直接燒爛一推人的呂忠吉呢?你的回文跟整個事件沒有半點因果關係
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2015-07-05 14:04:00其實論動線. 八仙應付一般火災是完全可以的. 問題是塵爆根本不是一般火災的程度. 就像911沒人會去批大樓安全動線