這次塵暴事件
我很不讚同國家代墊醫療費用
因此例一開 將後患無窮
而且對其他燒燙傷病患 非常不公平
可是如果國家不代墊
這些傷者家屬也付不出龐大醫療費用的話
該如何是好？？
會不會乾脆不醫了 直接拔管？

可以學希臘阿

台灣有健保

就像一直以來的所有意外一樣。

你繳的健保費會扛下來

怎會後患無窮 下次發生類似事件就看執政或縣市長是哪黨決定

國家不能出錢 可以用幕款的 募款絕對夠!

黨證王道

扛不下來的就留給你兒子扛，痿哉政腐

燒燙傷有健保不是? 後面醫美治療沒有。

一般人就是這樣 你活著的風險

就按現有機制啊… 本來就有社會福利體系…

還有保險理賠之類的，光燒燙傷應該不會付不出來。

現有機制是幫忙所有的健保費喔 哪國政府這麼凱

國家為何幫他出錢卻不幫別人?標準何在?媒體收視率?

社工介入資源連結、急難救助、重大傷病卡……等等

我從來沒有聽說私人活動受傷 政府幫忙出所有醫藥費的

就是因為本來就有還用預備金才被酸啊…福利跟特權是不一樣的。救助跟國賠或是慰問金的意義也不同

有保險啊

不要玩文字遊戲了 有哪個私人活動受傷 政府幫出醫藥費 舉例

對於因事故落入貧窮線下的家庭提出扶助，但也是有限度的，要依案主狀況評估處遇，社會福利不是餵養，對經濟狀況ok的家庭甚至只要提供資訊跟心理支持就夠了。賠償是責任問題，跟福利是兩回事喔這是責任歸屬問題，社會沒有義務也沒有權力與能力負擔每個人的生活事故。只能基於社會安全與關懷理由提供部分支持。這不是國家害的，沒理由包到底社會意外何其多，要比慘怎麼比的完？資源有限會互相排擠，就算是社會捐款捐款統計每年的數量都大致這樣，因某種事故捐完款後，也會影響其之後的捐款行為。常常社會資源都湧入某些較容易被關注，但未必最弱勢的人口群上，例如在募款上，兒童領域總是資源最多，而自殺防治或是老人就相對稀少。但我們很難說哪些人或議題最需要被幫助？

最好是付不出來 負債幾千萬都還活著的人多的是

同意樓上

我覺得是因為單一事件 大批傷患的關係 而且隨著時間進行 人民會看到他們慢慢的死亡 我記得這次事件是台灣有史以來最大一批傷者

基本上那些人就會進入社會福利系統，看他的情況是如何，在申請相關福利身分，例如中低收、低收、重大傷病卡、身心障礙福利身分，提供急難救助與相關補助以及直接的福利服務。原本的體系不會看事故選人，而是看他事故發生後的情況再給予福利身份。

五百個傷者加上其親朋好友 一次牽動全台好幾千個台灣人民甚至破萬 更不用提大大小小受到影響的人民了

我是覺得影響比較大的主要是醫療體系，因為同時湧入這麼多相同狀態的患者造成醫療資源與能力無法立即應付。不然國內單日的死亡或是發生重大疾病或事故的人數未必少於５００吧，對社會安全的影響程度未必很大

募款+賠償 臺灣這麼有愛心，募款一定超多

人都只關心自己周遭的事物 要不是提到要全民買單 根本不會跑出那麼多聲音我記得募款是不少 但是募款是台灣人民的愛心 大家關注的是政府所作的事

丟路邊等死阿

就等死啊..這社會你看不到的角落多的是..

雙方都有保險阿 錢不夠本來就等死要不是有健保一堆人等死

100w喲

是不會去買個人保險哦，都要靠別人幫，你之前多殘？

懶叫哩阿逆共，應該愛生冰膚喔～