[新聞] 引張忠謀的話 洪秀柱:點出蔡英文反核政

作者: s410294 (暖囊)   2015-07-06 08:44:12
nownews
引張忠謀的話 洪秀柱:點出蔡英文反核政策荒謬
記者李鴻典/台北報導
立法院副院長洪秀柱5日表示,缺電危機影響到的是數百萬的生計,她也引用台積電董事
長張忠謀的話指出,「張忠謀一句話,正點出了蔡英文及民進黨反核政策的荒謬」。
洪秀柱在臉書發文表示,張忠謀長說:「電力短缺是非常嚴重的事,台積電可以說1分鐘
都不能缺電。」洪秀柱說,張忠謀是她非常敬重的企業家,一句話,正點出了蔡英文及民
進黨反核政策的荒謬。
洪秀柱指出,電是工業之母,電子業則是我國的經濟命脈。如果停電一天,竹科可能損失
千億。核四已經封存,若核一、二、三接著除役,備用容量率將大幅下降。沒有電,就不
必討論擴廠和投資,產業外移是必然的選擇。
她表示,土生土長的中鋼,是我國鋼鐵業龍頭。中鋼鋼品有六成供應國內中下游廠商,四
成外銷。供電不足或限電,將對鋼鐵產業造成無法彌補的打擊。沒有電,中下游生產就會
斷鏈,影響到的是數百萬人的生計。
洪秀柱說,蔡英文之前進行企業請益之旅,4月29日的首站即是赴竹科台積電總部,拜會
台積電的張忠謀董事長。「我相信張忠謀董事長一定也向蔡主席表達過同樣的憂心,但想
必蔡英文主席依舊沒有提出具體的答案」。
洪秀柱指出,5月5日,蔡英文拜訪全國工業總會。工總當時對她提出產業界八大問題,其
中的第四題「民進黨長期主張廢核,未來如何確保能源穩定供應?同時將如何維持合理電
價?」也已傳達同樣訊息。蔡英文一貫空心的回答卻令人失望,「因此我在兩日後主動送
上我對八個提問的回答,工總的許勝雄理事長說這令他『印象深刻』」。
洪秀柱表示,為何產業界會如此焦慮?因為這不但是國家經濟發展的問題,更攸關這些企
業所屬廣大勞工的問題,亦是每位勞工背後的家庭生計問題!民進黨長期挑撥資本家與人
民對立,卻沒想到塑造仇富反商的氛圍,害慘的其實是基層小老百姓。
「苦民所苦、疾民所疾」是每一個政治人物應盡的責任。她說自己窮過、苦過,深知求溫
飽的艱難。這恐怕是蔡英文永遠無法親身體會的感覺,但我們真的不想要「仇恨、均貧」
的社會。我們要的是「道德、均富」的社會,讓資本家「為富行仁」、人民「安居樂業」
的社會。「請蔡英文主席與妳所帶領的民進黨三思」。
http://www.nownews.com/n/2015/07/06/1738881
作者: Phybd (博追)   2014-07-06 08:44:00
空心柱
作者: rockon15 (可樂)   2015-07-06 08:45:00
小英用摩擦發電 以後住在發電廠 領先德國科技早就該廢核四了 每天派人跟小英做就能用愛發電了
作者: spaceview (看著彼星之人)   2015-07-06 08:45:00
http://goo.gl/7kjZwS 怎麼又改了啊……
作者: AUwalker (南行er)   2015-07-06 08:46:00
那以前反共現在舔共的國民黨呢?
作者: sumarai (Pawn)   2015-07-06 08:46:00
空心蔡
作者: snow3804 (snow3804)   2015-07-06 08:47:00
空心菜出張嘴反核
作者: otsuka123 (123)   2015-07-06 08:47:00
空心蔡反核 台積電就要移到中國了 偉哉空心蔡
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-07-06 08:47:00
自己封存核四,又說支持核電,不矛盾嗎
作者: rockon15 (可樂)   2015-07-06 08:47:00
南部沒26去觀光 早就吃屎了 阿共不爽去 某高x也該該叫
作者: boykid (哀哀~~~)   2015-07-06 08:47:00
空心柱
作者: a77942002   2015-07-06 08:49:00
24個秀柱 這次又是哪一個!
作者: hihimen (aa)   2015-07-06 08:50:00
封存核四是DPP林義雄在那邊亂又搞反核大遊行
作者: jack8759   2015-07-06 08:50:00
.......
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 08:50:00
擁核愛蓋又不能承擔風險,出事找國賠,跟粉趴一樣
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-07-06 08:51:00
別人亂搞就聽他的話, 馬最自豪的魄力去哪了? 真令人失望
作者: hihimen (aa)   2015-07-06 08:51:00
那反核的是要把火力廢氣都自已吸逆??
作者: hipab (嗨趴)   2015-07-06 08:52:00
那就不要用核啊 蓋你ㄉ火力啊 你愛蓋又承擔什麼風險?
作者: hihimen (aa)   2015-07-06 08:52:00
封:沒魄力 不封:不聽民意 都給民退黨講就好啦..
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2015-07-06 08:52:00
是不會養電鰻發電膩?
作者: aben15 (唉)   2015-07-06 08:53:00
這只是取得政權的手段,擁核企業家請放心投小英
作者: bce (歸雲)   2015-07-06 08:53:00
去新北市看一看,就連國民黨立委,也沒有一個敢擁核
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 08:53:00
誰說反核就等於擁火?神邏輯膩
作者: hihimen (aa)   2015-07-06 08:54:00
反核的是研發出什麼碳封存技術嗎??
作者: bce (歸雲)   2015-07-06 08:54:00
小英雖然反核,但她至少還有提出配套措施,小夫媽呢??
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 08:55:00
只會靠北會沒電沒錢,如果有共識致力綠電對人對環境都好
作者: e7660239 (DL)   2015-07-06 08:55:00
這個空心柱只有這個政策能看
作者: hihimen (aa)   2015-07-06 08:56:00
綠電是要怎麼當基載啦
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 08:57:00
有沒有心而已啦,了不起就電費貴一點,難道核災就比較好?
作者: losel   2015-07-06 08:58:00
小夫媽的政策就是 減碳能 增綠能 確保能源安全 再考慮減核
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 08:58:00
有本事就掛保證絕對不會出事,我就支持啊
作者: hihimen (aa)   2015-07-06 08:58:00
減火力又減核能,那什麼當基載???騙騙反核還可以啦
作者: hayabusasean ( ~ ~ ~ )   2015-07-06 08:59:00
台電performance這麼差,先整頓完再說電不夠用好嗎
作者: losel   2015-07-06 08:59:00
DPP被環團綁死,多虧神主牌老頭
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 09:00:00
柯p都說了台灣完全沒有大型災害時的醫療&疏散計劃
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-07-06 09:00:00
某些人就只會給人看顏色套帽子難怪洪秀柱和朱說的不一樣就崩潰了
作者: hihimen (aa)   2015-07-06 09:01:00
說反核不代表支持火力的人提一下非火核,什麼可以當基載?
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 09:02:00
邏輯同大巨蛋不顧安全先蓋起來,出事再說,反正國家賠
作者: losel   2015-07-06 09:03:00
沒大型災害的醫療跟疏散計畫 那就要制定呀 也不光限核能台灣那麼多複合災害 北北基最近才公布一堆地質敏感區
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2015-07-06 09:04:00
反核四 與反核電不一樣吧
作者: losel   2015-07-06 09:04:00
如果地震或風災 那也不得了
作者: hihimen (aa)   2015-07-06 09:06:00
核四經過國際認証,呀不然還想怎樣??推一個肯相信的單位
作者: Glucophage (古來聖賢皆寂寞)   2015-07-06 09:14:00
經過國際認證就發電啊!完全執政的政府,一個林義雄就
作者: tsungyang   2015-07-06 09:14:00
空心蔡以為聘請全國失業勞工踩自行車發電
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 09:15:00
就是因為地狹人綢制定不來咩,又愛蓋一堆不定時炸彈能擔基載的綠電不是不可行,要不要做而已政府台電都消極推綠電,根本就是要它胎死腹中現在用電用很爽,有本事出事時都鼻子摸摸各自收屍?就算能收屍,收得了輻射嗎?為什麼要不想用的跟你同承擔
作者: adoken (阿兜肯)   2015-07-06 09:21:00
綠電個鳥,你買了沒啊?
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 09:22:00
認證是人搞出來的,說穿了還不是all about money啊你拿核廢回家沒?我願意負擔高電價,你有本事能搞定核輻射膩?風險差那麼多還敢拿出來講你能保證不會炸,我就支持啦!地大的國家炸了一處還可以把人送到別的地方台灣尤其北部隨便一炸,人是能遷去哪?只想要好處風險卻要全民承擔,綠電價能分人收,輻射會分?
作者: adoken (阿兜肯)   2015-07-06 09:34:00
笑死人了,連問題都不會回答。願意負擔高電價所以我說你的醬料勒?阿不,綠電認購證明勒?反核加油好嗎?綠電能購買,核廢料是能拿回家膩?你連這差別都分不清楚XD
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 09:37:00
擁核好棒棒,只會跳針高電價,風險問題自動無視核廢料快滿出來時你要不要認領回家?
作者: hipab (嗨趴)   2015-07-06 09:39:00
證明你有用綠電再說啊, 不然踩個腳踏車給大家看看
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 09:39:00
台灣那麼小,你以為能放多少?放到別國就比較有良心?
作者: adoken (阿兜肯)   2015-07-06 09:41:00
核廢料有開放認購嗎?不要再跳針,很難嗎?
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 09:41:00
怎麼不證明核電廠絕對安全不會炸?已在用的東西不先檢討
作者: adoken (阿兜肯)   2015-07-06 09:42:00
是喔,你怎麼不去跟蘋果靠北要他們哀鳳不要爆炸否則不准賣?雙重標準嘛XD還絕對安全勒,你文組的吧?
作者: nt2013 (nt2013)   2015-07-06 09:43:00
沒用iPhone哦謝謝,這種可以自行選擇的拿來比?
作者: adoken (阿兜肯)   2015-07-06 09:44:00
什麼時代了還在喊絕對安全,媽的坐在家裡都有可能飛機掉下來壓死了,生活中本來就充滿危機,啊對了,怎麼不要求復興航空絕對安全否則不能飛啊你?所以你敢保證你用的手機絕對不會爆炸?你有沒有要求你手機公司出產的手機絕對不會爆炸?絕對安

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com