作者:
j9145 (Swordcane)
2015-07-06 10:11:43這次事件不管最後試用新北市專案基金、健保、第二預備金，都已經說明是「墊付」。
甚麼叫墊付? 先出錢之後再去找該負責任的人討錢。
畢竟連法院都還沒開庭判定是誰要付錢? 誰會乖乖跳出來先出錢承認自己該負全責?
連車禍也是雙方和解後才付錢給對方。
而且這套制度台灣一直都有，
只是規劃的時候沒考慮到像高雄氣爆，八仙塵暴這種大規模災害，保險公司墊不起的情況
(墾丁氣爆會變成被害人自己出明顯就是有問題，但反正大家也不想討論那算了)
而我們政府也缺乏地方與中央、部會與部會之間的聯繫和規範。
於是就發生高雄氣爆那次就是中央仇視地方，可以直接拍拍屁股不管。
和這次各單位看到民意不對，於是搶著要先墊付的事情。
(看情況最後應該是新北市墊，所以新北市政府追殺八仙追最兇。)
要避免再發生這種情況就是立法強制規定金額超過多少由誰先墊付。
並建立一套專門討錢制度去把錢追回來。
不然就算過十年再發生重大災害一樣會發生，
要嘛就互踢皮球看哪個單位倒楣自己全墊，或全都好像忽然良心發現搶著墊錢演很大。
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-07-06 10:12:00說是這樣說啦 最後判完被告無資力就是恭喜獲得債權憑證一張
作者:
chen20 (sOnE)
2015-07-06 10:12:00那就是找有錢的人要錢了
作者: Leo4891 (Leo) 2015-07-06 10:13:00
ㄏㄏ 政府說墊付你就相信 就算墊付 怎麼都指向八仙阿?
像這種會相信呂忠吉會吐錢出來的 該把畢業證書燒一燒了
作者:
solsol (亂風)
2015-07-06 10:13:00代位求償有九成機會等於全民買單 說全民買單不過份
墊付還是一定要的，不然發生這種重大公共安全意外，等
作者: Leo4891 (Leo) 2015-07-06 10:14:00
墊付有法條依據嗎? 好像是高雄氣爆發明的?
主辦方出來付錢再救早死光了，新北市打八仙應該也是那邊比呂好撈回錢，新北市如果完全不管，火一定會燒回新北市2.0身上
作者:
hachime (最惡教師)
2015-07-06 10:15:00推文蠻多可以代表八卦板鄉民的真正心聲
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-06 10:16:00補血，你說實話但不中聽的下場就是被噓
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-07-06 10:16:00看看幸福人壽 還是乖乖的全民買單吧 別幻想惹
作者:
wu0u4 (吃大便的狗)
2015-07-06 10:17:00有寫借據或墊款單嗎
作者:
hachime (最惡教師)
2015-07-06 10:17:00墊付，建保法95條，根本沒啥人想討論
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-06 10:17:00八卦版只論立場不論是非的風氣愈來愈嚴重了( ′-`)y-～
作者:
solsol (亂風)
2015-07-06 10:17:00幸福人壽案有99.99999%機率全民買單
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-07-06 10:18:00你還精，他們怎麼要掏空你的資產還會讓你有把柄捉= =
作者:
solsol (亂風)
2015-07-06 10:19:00健保法的墊付我想只針對健保用藥和健保規範內的治療方式貴的和要自費的應該是不準墊付的吧
新北可以因為錢多就從八仙扯到萬海 那怎麼不把跟呂忠吉
作者:
Puye (PUYE)
2015-07-06 10:20:00名為墊付 實為代付
有關的企業和法人全扯出來幫他賠? 以主要責任來看這樣要到的錢才遠大於八仙方面
推本篇邏輯一堆不相信這個制度的人 那就只好去揍負責人啊 看打一打會不會吐錢出來啊？
作者:
hachime (最惡教師)
2015-07-06 10:22:00件飽法95條規定，代墊怎麼墊由主管機關決定
作者:
dxfox (╮(’ω‘)╭ 我是宅男)
2015-07-06 10:23:00推這篇幫補血
作者:
hachime (最惡教師)
2015-07-06 10:23:00健保法
作者:
solsol (亂風)
2015-07-06 10:24:00亂墊有人夠種的話可以去控告圖利
作者: aipusheen (愛噗迅) 2015-07-06 10:25:00
http://goo.gl/jybAVI 賤保署可能沒辦法向呂代位求償健保法第95條只適用在加害人「完全沒有投保」的時候但呂或八仙都有投保意外險 應是這些保險的理賠問題才對
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-07-06 10:28:00
酸民會說你是同理心魔人喔
作者: aipusheen (愛噗迅) 2015-07-06 10:29:00
痾你有沒有看內文 是說私人保險公司應是最主要理賠對像
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-07-06 10:31:00你那篇我前幾天就看過了...所以我就說一開始就說制度沒考慮這種大規模災害
作者:
solsol (亂風)
2015-07-06 10:33:00呂就算有有錢老爸也不用負責啊 法院連叫他老爸來都不會叫
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-07-06 10:35:00可現在店錢單位是新北市政府啊.....
作者:
solsol (亂風)
2015-07-06 10:36:00呂老爸來付款的機率可能跟我中千萬發票機率差不多吧
作者:
gameguy (gameguy號：)
2015-07-06 10:36:00中肯，脆
作者:
solsol (亂風)
2015-07-06 10:41:00結果 健保法95條可以用是 hachime 唬爛的啊95條也就能要到5千萬 真是造謠不用錢
作者: aipusheen (愛噗迅) 2015-07-06 10:48:00
推回來好了 所以我覺得新北市政府或第二預備金要埋多少單還是可以討論的問題 畢竟你之後要到的上限可能就只有5000萬 要不回來的部分一樣是全民買單目前健保署是打算先代墊3個月 這樣很難不讓人覺得有亂開支票的疑慮
你邏輯是不是很差 人家跟你講健保署不能代位求償 你在那要不到錢就不用救是什麼洨