※ 引述《cheburashka (sulk.)》之銘言：
: ※ 引述《scott880514 (六六～)》之銘言：
: : 徐家康 https://goo.gl/DqMwQP
: : 10小時 · 編輯紀錄
: : 這篇是寫給非記者看的。
: : 又有主播被罵了，因為誤讓一個已去世的畫家復活了。
: : 雖然我很好奇，這些罵人的，
: : 在這件事之前，有多少人聽過這個畫家。
: 這件事情嚴重的重點，其實不在於主播知不知道陳澄波是誰
: 更不在於她讓一個死掉的畫家復活了
: 雖然都當到主播了，還不知道台灣重要的畫家陳澄波，真的頗呵
: 但最嚴重的點，是她說「陳澄波他自己本人也相當的緊張」
: 事實面搞錯了，不知道畫家已經死了，這是記者跟編輯的錯
: 但憑空杜撰他人的狀態，說他「也相當的緊張」
: 這叫做造假，這叫做無中生有
: 只停播兩週實在太輕了
: 這種在國外根本就是嚴重違反新聞倫理
: 早就應該被調職甚至革職
可能會被酸，但我還是想回一下，
我不是記者 但曾經待在媒體業，
我覺得造假新聞確實該鞭，
但是有些針對字句用法的細節錯誤緊抓不放，
我覺得是太苛刻了。
先不說現在最慘的就是做「即時新聞」的記者，
撇開時效性的問題，一則電視新聞的呈現有非常繁雜的程序。
以風中蟾蜍為例，很可能根本不是記者寫錯，而是字幕上錯，
而我們並不確定上字幕的會不會只是一個工讀生，
他可能領時薪現場聽打，根本不是語文專科。
當然，我只是借用這個例子來闡述一個我看過的現象，
我並沒有去查證風中蟾蜍事件是新聞稿就錯還是字幕上錯。
這也反映出社會乃至媒體業主管可能有的刻板印象，
「只要會說話就會寫字」，
整個產業素質的低落，絕不是單純基層人物的問題。
媒體業絕對是免洗人力汰換速度算快的產業，
原因根質於產業特性，求新，求快，求變，
這跟服務業或生產線的固定程序講究效率也不同，
其實是一種資訊的快速輸入&輸出，
尤其是在臺灣這種代工cost down至上的產業習慣下，
媒體業老闆大多也是要你「做越多越好」
你能負擔越重的工作量，就盡量做、繼續做，
我發工作給你，做！
這也是我為什麼能體諒某些媒體報導看起來耍白痴，
因為記者，是一直在重複資訊輸入輸出的工作，
撇開道德不論，囿於這個重口味的社會環境，
自然必須做出高點擊率高討論度的東西，
有時候自己都嗤之以鼻otz
說真的，體會過的人才知道，被這樣壓榨，
要不腦弱，實在很難= =