延伸閱讀
回響／謙卑接受期許 和信不推託
2015-07-07 01:44:33 聯合報 羅業基／和信醫院醫學物理部主任
德高望重的李源德教授五日投書對和信醫院的期許，其實就是和信以人為本的核心價值。
和信醫院在六月廿七日當晚九點半左右就做好急症處理室接受傷患的準備，以便執行李教
授所說的清創、點滴和必要的急救任務分派。
醫院的急症部門平日雖以照顧和信癌症病人為主，譬如病人發高燒及癌症治療產生的專門
問題，然而醫院的標準作業手冊明白列出，萬一有非醫院的病人來到醫院，必定做緊急處
置後，依病人狀況轉診，必要時由醫護人員親自護送到更適合的醫院救治。所以，和信醫
院不可能，也沒有拒絕八仙塵爆的傷患。我想說的是：有沒有急診處和願不願意做基本護
理沒有關聯。和信不但有義務且已準備好提供基本照顧。
李教授指出美國紐約的Sloan Kettering（MSKCC）及休士頓的MD Anderson癌症中心，都
設有相當規模的急診部門服務病人，但是沒有說明此兩家癌症專門醫院明確指出：急診部
門只照顧自己醫院的病人。萬一員工及訪客在MD Anderson意外傷害，也可以看急症。
我在MSKCC工作七年，知道醫院急症部門為了病人最大利益，不會接受非MSKCC的病人，病
人會被轉介到更適合的醫院。另外我在西奈山醫院工作十八年，接觸到許多緊急應變計畫
（爆炸、火災、核子彈），紐約政府分派一些醫院參與緊急救難，而MSKCC並沒有被列入
。我們很謙卑接受李教授的期許，也會努力把醫院做得更好。
http://goo.gl/TZR2ru
=========
和信不收急診，就降級為地區醫院
作者：呂純凱（醫師）蘋果日報 2015年7月1日
日前八仙樂園塵爆案產生史無前例大量的傷患，而距離最近的和信醫院卻一位傷患都未收
治，引發醫界強烈抨擊。
對此和信醫院回應，該院並未拒收任何病患，「我們都準備好了，只是救護車並沒有將病
患送來。」這個說法看似合理，其實是只能搪塞外行人的似是而非藉口。其關鍵原因，在
於和信醫院並不在急救網的醫院名單之中，因此救護車當然不會將傷患送到和信醫院，而
和信醫院的急診也只開放給自己的病人，並不對外開放。
換句話說，當晚和信醫院確實沒有拒收病人，而是和信醫院在創立之時就已自外於急診救
護體系，完全不打算承擔任何救急救命的責任。打開天窗說亮話，如果可以，相信任何一
家醫院的管理者都想關閉急診，其道理顯而易見，急診是醫院裡最賠錢的單位之一，就績
效面而言沒有任何正面效益之外，更是醫療糾紛與暴力事件最常發生的地方。
衛福部當然對此情況了然與胸，但急診有其存在的必要性，因此衛福部在醫院評鑑中明訂
「區域醫院」需設置急診並且加入急救網，否則不可能通過區域醫院的評鑑。對此遊戲規
則，全台灣的區域醫院除了和信醫院之外每家醫院皆奉行遵守。於是，和信醫院就成了全
台灣唯一一家不需設急診不用加入急救網的區域教學醫院，而最神奇的是，衛福部竟然也
次次讓它通過區域醫院評鑑。試問如果這不是「特權」，那甚麼才是「特權」？
也臨近八仙樂園的關渡醫院及八里療養院，在這次事件中雖然也未收治任何病人，卻未引
來任何批評的主要原因，就在於此二機構本來就只是「地區醫院」層級，並不負參與急救
網之義務。「地區醫院」與「區域醫院」在健保給付上天差地遠，和信醫院的主事者滿口
仁義道德全人醫療，實際上卻規避了無利可圖又易生糾紛的急診與急重症，只願意從事能
產生大量自費項目利潤龐大的癌症治療。而如果和信醫院只是賺自費醫療的話也罷了，但
和信醫院明明並未達到「區域醫院」的評鑑標準，卻又貪圖區域醫院高額的健保給付。換
句話講，和信醫院好處佔盡，卻不願意承擔任何社會責任，這才是這次醫界對和信醫院抨
擊如此炮聲隆隆的核心原因。
對此荒謬情況，衛福部醫事司長王宗曦表示，將要求台北市衛生局重新評估是否要把和信
醫院納入急救責任醫院之內，北市衛生局則表示只要衛福部發文，將會立刻將和信醫院納
入。在此鄭重呼籲衛福部儘速發文，勿想等風頭過了就船過水無痕大家和稀泥。若和信醫
院仍不願設急診，則應立即將其降級為地區醫院，否則衛福部有何立場要求其他醫院遵守
醫院評鑑規則？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150701/639639/
非不能也，實不為也。
大聖不是更該「推己及人」嗎?