無照基本上就代表對於交通工具操縱的不熟練
這樣的人上路
現行法規就只是處6000罰緩而已
就連車禍肇事 也不會成為肇責的判斷依據
例如 : 無照綠燈直行 被有照闖紅燈的撞 無照win
但是這不是太奇怪了嗎
無照本來就不應該上路 雖然有些無理
歸根究柢就是無照不上路 意外就不會發生在無照駕駛者身上
扯遠了
日本無照駕駛查了一下
" 無照駕駛可處一年以下有期徒刑或易科罰金 30 萬日以下 "
7月開始機車考照難度提升 但是路上一堆老三寶照樣不去考 根本沒差
反正警察也不抓 警察只會抓一臉看起來未成年的
這樣三寶上路根本就是移動不定時炸彈
前陣子我在一個窄巷單行道逆向 (違規請噓)
機車都過去好幾台了 一個老三寶往我這騎來 撞一下
我機車當下緊急煞停往牆壁倒了 他機車沒煞車(事後幫他牽車發現的)撞了人飛出去
我先講結論
我總共花了六萬多
TAT
拜託老人家行行好七老八十眼睛看不清手腳反應慢骨質疏鬆沒駕照就別上路好嗎
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-07-07 10:19:00你直接說三寶不准上路比較快 -.-
作者:
Darfine (太陽藤)
2015-07-07 10:19:00有照三寶，無照平常人，你選一個
作者:
user1001 (一千零一位使用者)
2015-07-07 10:21:00只要有心，人人都可以是三寶
作者:
ckndim (C)
2015-07-07 10:21:00你很誠實 我把有照三寶、無照屁孩都送給你 啾咪>.^
作者:
add168 (add168)
2015-07-07 10:21:00無照不等於技術差 有些人車很會開 駕照就是考不過的也有
作者:
ziyushin (麥問溫耶名)
2015-07-07 10:25:0065歲以上禁止開車騎車上路？
作者:
Qoo777 ((╬ﾟдﾟ))
2015-07-07 10:26:00逆向 VS 無照 雖然我是支持無照=不該出現在路上駕駛不過我們的政府就是
作者: pig00635 (XXXXX) 2015-07-07 10:27:00
只准自己三寶 不准別人多家顆蛋 升級成招牌 是吧?
作者:
Qoo777 ((╬ﾟдﾟ))
2015-07-07 10:27:00有錯在先應該是對方吧 打從無照一上路就是錯誤違規然後無照還能有路權 我們的官員不知道哪邊邏輯出問題
他無照,不等於你可以逆向撞他肇因是你逆向撞他,而不是他無照
你這送事故鑑定 你絕對負大部分肇責 看來是已經送了
作者:
Qoo777 ((╬ﾟдﾟ))
2015-07-07 10:32:00反正這只能怪政府法規有問題 好像無照只要罰錢就沒錯
作者:
Qoo777 ((╬ﾟдﾟ))
2015-07-07 10:36:00原PO拍拍 按照目前的法規跟判定邏輯 就是你倒楣
在路上你沒違規警察攔你要求出示駕照,有權可以不甩嗎?
作者:
Qoo777 ((╬ﾟдﾟ))
2015-07-07 10:37:00然後支持你說的無照=絕對沒路權=上路就是全錯=該重罰判刑不過你得去跟交通部還有法官說 XD
作者: tsukasa107 (悫號：) 2015-07-07 10:47:00
君不見一堆計程車到處亂開亂停 有駕照是有比較好膩？
作者:
Puye (PUYE)
2015-07-07 11:05:00無照本來就不該成為肇事的憑據 真正的原因才是重點如果是有照撞無照 然後算無照的過失 不是很奇怪嗎
那酒駕上路合法守規矩被違規撞誰贏還有我問的是無照上路 光是上路是否就該付刑責不是說我違規跟無照對撞誰有理XD這我已經知道了