作者:
fatpooh (i live in 100 aker wood)
2015-07-07 16:07:27之前的復航空難，飛安會調查認為是機師劉自忠操作失誤是空難的主因，
這樣的結果造成43人死亡，如果就法律上來說的話，
劉自忠算殺人兇手嗎？法律上成立的話，是否有相關罰則？
作者:
vul3u8 (黃色香蕉)
2014-07-07 16:07:00算
作者:
widec (☑30cm)
2014-07-07 16:07:00業務過失
作者: id 2014-07-07 16:07:00
不算
作者: doomwing 2015-07-07 16:08:00
業務過失致死
就算是也是不起訴偵結阿= =，人已經死了......
作者:
https (熱鬧一下)
2015-07-07 16:08:00也是航空公司要扛阿 畢竟是他們的員工 而且值勤中
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 2015-07-07 16:09:00
算又如何？你要誅族嗎
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好) 2015-07-07 16:09:00
你可以請主播問他
作者:
GimO (Gimo)
2015-07-07 16:09:00業務過失致死
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2015-07-07 16:10:00航空公司可能會倒閉規避賠償責任
作者: Hamao 2015-07-07 16:10:00
死了 不會起訴
作者:
GimO (Gimo)
2015-07-07 16:10:00依民用航空法 也是航空公司賠償 機師刑責其實不重要 罹難者損失是否被填補才是關鍵
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2015-07-07 16:12:00公司不能負"刑事"責任
作者: steel (steel) 2015-07-07 16:12:00
空難發生原因不能只算在機師頭上，復航本身要付最大的責任
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-07-07 16:14:00
算
作者: SNOWXD00 2015-07-07 16:16:00
作者:
tjtjtj (新)
2015-07-07 16:17:00業務過失致死
作者:
nixon (為人民幣服務)
2015-07-07 16:19:00依法不起訴
作者:
veryGY (肥腸機歪)
2015-07-07 16:19:00收錯油門的是?
作者:
antimen (ant)
2015-07-07 16:20:00依法不起訴
作者: DarkNT (紐太) 2015-07-07 16:36:00
引擎一個出問題在是空難最主要的原因吧？
作者:
markx (馬克)
2015-07-07 16:51:00操作失誤才是