我也真的不懂
為什麼每次調課綱
首先的兩個科目就是:歷史和公民
其他科目都不重要嗎?
為甚麼都要挑有意識形態的科目來搞?
歷史 講好聽一點就是讓人有民族凝聚力
難聽一點就是洗腦
公民 鼓舞公民不服從運動
這不是迷你版的紅衛兵嗎?
那跟毛澤東的奪權機制有啥差別?
我也看過歷史新課本和舊課本的差別...
沒有差很多 只是酸了日本一兩個章節而已= ="
中國南京大屠殺都簡略帶過很久了 (兩個小節我記得)
台灣史二二八已經延長到了一章
有必要激動成這樣嗎? (而且他講得也是事實)
還是 要潛移默化的改變下去
繼續激化意識形態
改改其他科目吧
理科和英文都有很多可以改變的地方
為甚麼都不提及
難道這些人眼裡想的只是要如何得到我們這一代年輕人的選票
其他都不管嗎?
紅衛兵是當權者發動跟公民自行發動無關 公民真的很重要........
如果學測考 ( )國民黨是否為善良正直的政黨?你又如何回答? 你答否 抱歉 沒分
就違反政府資訊公開法跟行政程序法 柯p不懂法律正常
作者:
gm0081 (ngn)
2015-07-07 20:22:00真正的公民輕易隨當權者的話語起舞，那群紅衛兵根本不是
作者: thyme51244 2015-07-07 20:22:00
胡錦濤 習進平都列為本國史 很嚴重好嗎
課綱要公開展示 讓別人有發表異議的時候 政府不懂?
作者:
gm0081 (ngn)
2015-07-07 20:23:00除了少數人以外，大多數人連字都不識幾個，更別說思考了
不然課綱審議後也該由各級學校老師參與發表意見 都沒
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-07-07 20:24:00有改啊 抗議的沒在意這塊而已
作者: thyme51244 2015-07-07 20:25:00
之後的12年國教 會更慘
造成的釋憲案 很嚴重的 大法官還是一附輕輕的幾句話
作者:
gm0081 (ngn)
2015-07-07 20:27:00理科跟英文政府很難伸手進去搞。
公民是很重要的 因為那是人民對於法律啟蒙的開始如果你懂得程序 重視程序 再去了解幾個團體開會跟選舉的流程跟規範 明白其精神=已懂法治的基礎了
扁8年，吵了8年意識形態，還好小英腦袋清楚，給外圍小朋友去打鬧就好，兔死狗烹（ex太陽花後的第三勢力
扁八年吵了8年意識形態 原來都是綠的再吵阿 某樓是有
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-07 20:30:00公民不服從運動拿迷你版的紅衛兵形容??? 這教育不改行嗎
精神分裂嗎?才多久的事情 2008分水嶺還不到10年捏阿扁時代kmt的公民不服從運動廢票聯盟都不是紅衛兵了蠻好笑的 台灣人最可悲的不是有立場 而是有雙重標準
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-07-07 20:34:00看看那個課綱，非漢人的戲份整個縮減，還加一堆不甘屁事的中國戲份
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-07-07 20:40:00看清楚，那叫台灣史管你中國還大陸地區，那本來就不是台灣
作者: thyme51244 2015-07-07 20:41:00
中華民國憲法主張一國兩府 現在正是統一進行式 郝棒棒
作者: zxcvvcxz (不知道) 2015-07-07 20:43:00
該改的應該是考試、教學、課程 而不是單純的只改課綱阿
作者:
wike (wike)
2015-07-07 20:45:00談科學類 以前生物課本只說基改的好 ex番茄基改後不易撞爛好搬運 但都沒講基改植物的負面影響