: 業者刑事與民事賠償責任。
: 新北市向士林地院提出對八仙負責人陳柏廷、瑞博國際周宏瑋及呂忠吉等3名公司負責人
: 名下財產提出假扣押聲請，但法官只裁准陳柏廷的部分，呂、周的部分被駁回。
: 由於陳柏廷事發至今仍神隱不見，新北市長朱立倫和副市長侯友宜，先後都說了重話，要
: 求陳柏廷得負起責任，甚至侯友宜更是直接開砲「再不出面，就是對付，不是對話了！」
: 檢方針對此案陸續約談八仙、玩色創意的相關員工，欲藉此釐清八仙的相關責任，其中原
: 本被列為關係人的陳慧穎和林玉芬，改列為業務過失致死被告；而陳柏廷將被追查其連帶
: 責任，八仙樂園恐難逃刑責。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20150707/531707.htm?from=fb_et_news
: 5.備註:
: 活動負責人假扣押失敗
: 場地租借人被列過失致死
: 這?
其實我看到也嚇了一跳，這檢察官蠻敢的，我都很好奇他起訴書打算怎麼寫？
正所謂舉證之所在敗訴之所在，不是你說他業務過失致死就業務過失致死喔。
彩粉趴，連政府本身至今都無管制法源，無防範公告，甚至連警語都沒有，應該是
連全球都沒有料到、古往今來第一件彩粉活動導致粉塵爆燃事件目前只發生在台灣！
構成要件來說是否過失？符合業務過失致死？在台灣甚至全球目前都無相關法令
的情況下，檢察官要如何說服法官：
陳某人對於彩粉趴爆炸結果之發生，在客觀上係可預見且可避免（應注意而不注意）？
黑嘿嘿，連我這個法律外行人都想看檢察官起訴書要怎麼寫，開庭要怎麼跟法官說