[FB] 羅文:關於這次八仙塵爆事件..與高雄氣爆

作者: x83184 (叭叭叭)   2015-07-08 06:23:22
關於這次的八仙塵爆事件,網路上已經開始流傳許多似是而非的留言及謠言,許多沒有相
關法律及政治相關專業知識的民眾,很有可能就被帶著走,本來我還期望行政院或新北市
政府出來一一釐清,沒想到他們連基本的釐清工作都做不到,KMT號稱人才濟濟,連這點
基本的事都做不好,明年選舉被電爆一點都不令人意外,你就安心上路吧。
.
本來這也不干我的事,但是看到謠言實在太多,而且已經開始在我身邊的朋友學生之間流
傳,事件明顯往藍綠鬥爭跟批判加害者身上發展,我不出來說點話真的不行了,以下將分
點對於謠言一一澄清,並說明我對此次塵爆事件的看法。
.
1、憑什麼這次的塵爆事件可以叫做國難,高雄氣爆就不事,政府明顯大小眼?
.
這是我在網路上最常見到的說法,而且也是最荒謬的謠言,政府跟媒體都已經澄清過了,
還是在網路上不斷在講,令人無奈。
.
證據在此:
.
記者將危難誤植為國難,並且已經道歉了。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20150630/638749/
.
2、為什麼高雄氣爆健保沒有買單,但是八仙塵爆有,政府明顯大小眼?
.
都有,證據在此:
.
比照高雄氣爆 健保署專案墊付傷患醫療費
http://www.storm.mg/article/55075
.
3、高雄氣爆,行政院長說「不立專法、不設專責機關、不編特別預算。」,這次八仙塵
爆為什麼就沒說,政府明顯大小眼?
.
八仙塵爆事件行政院同樣是「不立專法、不設專責機關、不編特別預算。」,那為什麼沒
說?因為沒有人提,所以就沒說。現有的法律、機關、預算可以解決的,就不需要專法、
專責機關、特別預算。
.
4、為什麼八仙塵爆政府有動用第二預備金,高雄卻沒有,明顯大小眼?
.
因為預算項目不同,高雄氣爆事件後行政院對高雄政府專款補助了補助15.5億,證據在此

.
「高雄氣爆後主要的花費在於道路重建等,雖然沒有動用第二預備金,但有以特別統籌款
編列,高雄市需要18.8億元,中央就補助了15.5億。」
http://www.thenewslens.com/post/183319/
.
此外行政院第二預備金的動用,是在新北市政府的捐款帳戶及預算不足的情況下,才會動
支,也就是說如果新北市政府的捐款帳戶及預算足夠的話,第二預備金一毛錢都不會花到

.
5、健保不是已經財政困窘了,為什麼還要為了這些人大花特花?
.
台灣健保自從實施二代健保後,財政健全,且盈餘逐年大增(小弟本人每年也貢獻了許多)
,證據在此:
.
目前幾乎可說是自一九九八年健保收支出現赤字以來,健保財務狀況最充裕的「全盛時期
」。根據健保署推估,二○一四年底收支累計結餘將高達一一九六億元,約相當於二.七
六個月的保險給付支出,已逼近《健保法》第七十八條所規定,三個月的健保安全準備提
存額度總額。
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx…
.
6、就算是健保錢很多,憑什麼要用這些錢來救這些人,不是我沒有同理心,為什麼這些
人爽快玩趴,出事了他們也要負責,這些人憑什麼可以得到這麼多的關注跟資源?
.
把罪過怪到受害者身上,這是我最不能接受的部分,這就好像你跟一個性侵的受害者說,
誰叫妳要穿的這麼辣,被性侵妳也有責任,誰叫你這麼有錢,被綁架你也有責任,誰叫你
要去聽演唱會,演唱會失火燒到你,你也有責任。
.
今天我們之中的任何人都會有受害的可能,我們都有可能去參加派對、參加演唱會、參加
音樂季等等,但因為主辦單位的疏失,導致意外發生,出事情之後卻把責任怪到受害者頭
上,這是非常要不得的事情,這件意外主要要檢討的,應該是業者的疏失,當然還有政府
的監督不周。
.
這不僅僅是同理心的問題,我們必須知道一件事,社會是一體的,我們之中的任何人都可
能會出事,你出事,會有社會的力量跟資源來幫助你,這就是社會資本的形成,台灣要往
先進國家邁進,這樣的社會資本跟社會信任的累積,是非常必要的一環。
.
至於為什麼其他的受害者沒有得到這麼多的關注跟社會資源的投入,因為這次事件的受害
者人數太多,非常嚴重,所以媒體會集中報導,所以他們會得到更多的關注跟社會資源,
這一點全世界都一樣,但不是其他的燒燙傷患者就不重要,社會及國家資源仍然應該投入
,但這兩者是不相牴觸的,反而因為這次的塵爆事件,讓更多人看到燒燙傷患者的痛苦,
吸引更多社會資源的投入。
.
7、要賠也是業者去賠,憑什麼要全民買單?
.
這是最大的誤解,這次的事件並不是全民買單,而是跟高雄氣爆事件一樣,因為受害者的
人數太多了,業者可能無法負擔(玩彩公司帳戶內僅剩10幾萬,八仙樂園很可能因無故意
及過失免責),所以才會由政府進行代位求償,所謂的代位求償,就是由政府先出錢賠償
給因此事件傷亡者,再由政府向業者提告求償,證據在此:
.
墊付醫藥費 健保署:將對八仙肇事者代位求償
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1363380
.
8、那如果最後業者付不起或擺爛脫產不付怎麼辦?到最後還不是要全民買單?
.
這就是為什麼新聞跟新北市政府要主打八仙樂園的原因,因為業者呂忠吉的資產太少,所
以必須把矛頭指向資本雄厚,背後又有萬海集團撐腰的八仙樂園,網路上傳言說因為呂的
黨政媒體關係良好,所以新聞才不敢報他的事,目前台灣媒體數量之多,是史上新高,大
大小小媒體加起來有30-50個,更何況其中還有許多是不管天皇老子來都照報的獨立媒體
跟蘋果日報,現在要壓新聞,簡直比登天還難,只有新聞太小不想登,沒有新聞太大不敢
登這回事,呂忠吉的新聞當然還是有網路上搜尋一下到處都是,沒有不敢報這回事。證據
如下
.
八仙粉塵爆炸 主辦人呂忠吉遭起底
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20150628/637063/
.
主要是呂太小咖賠不起,所以新北市跟媒體才會想要拖八仙樂園下來,這樣賠償金才付得
出來,不過台灣是法治國家,如果八仙最後在律師團的辯護之下,能證明並無故意過失的
話,還是可以避掉民刑事責任的。
.
但問題來了,目前的保險賠償金額只有約5000萬,玩彩沒錢,八仙又給它跑掉民事賠償責
任的話,那這樣的錢誰來付呢?
.
這時候就是由新北市的捐款帳戶來支出,目前捐款金額約10億元,持續增加中,捐款帳戶
錢不夠支付之後,才是由新北市政府編列預算來支出,新北政府預算不足,才是由行政院
第二預備金來支出。
.
9、為什麼只有傷患的家屬是公務員才可以請有薪假,其他勞工為什麼不可以?
.
此政策我也認為不妥,不過目前只是正在研議中,還未確定,我認為如果公務員可以請的
話,那勞工也應該可以請有薪假,要就全有,不然就全無,政府不宜塑造公務員有特權的
形象。
.
10、本次事件有沒有國賠的問題?
.
台灣的國賠不是說賠就賠的,必須有嚴格的認定再加上法院的判決,本事件如果要符合國
賠的話,必須證明:
.
A、公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應
負損害賠償責任。
.
B、公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者。
.
當初高雄氣爆也有人要告國賠,但根據目前的證據研判,構成國賠的機率很低。
.
11、結語
.
所謂的媒體識讀能力,就是要培養獨立思考、獨立判斷媒體所提供之訊息的能力,判斷哪
些是對的,哪些可以相信,而不是接收到錯誤且刻意誤導的資訊而不自知,並隨之起舞,
現在的媒體數量實在太多,再加上臉書及PTT的推波助瀾,每個人每天接收到的訊息可說
是用爆炸來形容,如果自己真的無法判斷,可以來問我,希望這篇文章對於大家釐清現在
紛亂的媒體訊息評論會有幫助。
.
再次重申,本人並無特定政黨傾向,明年總統會投小英,立委會投第三勢力政黨,我講該
講的,罵該罵的,請不要因為我出來幫政府澄清謠言就說我是藍的,我罵KMT跟馬英九的
時候同樣砲火十足,謝謝大家。
補上FB:
http://0rz.tw/BhZkk
_______________________________________________________________________
心得: 其實小魯看完覺得有很多矛盾的點...
只好貼上來讓各位鄉民
打腫他的臉吧!!!!!!!!!!!!!!!
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-07-08 06:24:00
這又是三小蠕動別沒事貼這種廢文上來 板上廢文夠多了到底是誰開放貼FB的阿? 一堆這種路人了糞B
作者: domo307 (domo)   2015-07-08 06:26:00
賠不起就要拉人下水?這啥邏輯
作者: vonannes   2015-07-08 06:27:00
羅文有幾首歌滿經典的
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-07-08 06:27:00
中立選民的調調
作者: livingbear (法田惠)   2015-07-08 06:27:00
酸民只看顏色,不管真相,顏射不對就該噓
作者: domo307 (domo)   2015-07-08 06:28:00
這篇真的很廢
作者: Skabo (kaka)   2015-07-08 06:29:00
以後只要出事就抓最有錢那個 是非都不用管了
作者: theash (阿蓋)   2015-07-08 06:30:00
這麼多天了才在凹…再編
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-07-08 06:30:00
呂自己上來護航的嗎
作者: kameaki5566 (龜明56)   2015-07-08 06:31:00
國安會議?
作者: b9602220 (laing)   2015-07-08 06:31:00
八仙錢比較多,所以要八仙扛超過他應負的責任?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2015-07-08 06:32:00
除第八點不認同外, 其他還算能接受
作者: LOVE4715 (霧雨魔法店工讀生)   2015-07-08 06:34:00
秀下限?
作者: duncan0715 (荃荃)   2015-07-08 06:34:00
高雄氣爆後主要的花費在於道路重建等!那有像新北市一樣用在醫療看護費用嗎?有的話是多少?佔所有金額比例是?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-07-08 06:35:00
F B爆文只是事後補救,因為前段時間已經難以制止,同時也不少板主應該也不打算制止,才才索性開放,想也知道什麼鬼都能爆
作者: b9602220 (laing)   2015-07-08 06:36:00
整件事該就得救是醫療資源,而不是狂開特例!事情爆發我才知道朱立倫是多麼的無能!!
作者: duncan0715 (荃荃)   2015-07-08 06:37:00
第七點就要考量到政治因素呀 政府向業者求償 要多久?會不會拖到政黨輪替後?
作者: Stockholm (I LOVE Stockholm)   2015-07-08 06:38:00
無藥可醫
作者: muscleless (小腹人)   2015-07-08 06:38:00
八仙有幾分責任就賠幾分 政府要他全吞 算啥法治國家
作者: domo307 (domo)   2015-07-08 06:40:00
第一點其實沒說錯,不過馬囧補了一刀說這是天災完美承接了怒氣
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2015-07-08 06:47:00
廢文 而且落落長 重點是?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-07-08 06:49:00
不知道有那位噓文的人能出篇文來反駁一下的?
作者: john5568 (餃子)   2015-07-08 06:53:00
代位求償阿..看看關廠工人,我知道之後會發生什麼事 XD
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2015-07-08 06:53:00
狗民:結論:都是DPP的網軍散播的 ~無恥~ 結案
作者: domo307 (domo)   2015-07-08 06:56:00
這篇問題最大的是出事情要找個有錢的雖小扛其他大概就是冷熱度的差別,跟去年對比強烈
作者: zidane05 (ios)   2015-07-08 06:59:00
哈哈哈 看來只有蛆蛆看不出政府大小眼
作者: guteres (走出自己的路)   2015-07-08 07:01:00
反觀飯店氣爆的工人還是沒人理
作者: BOTT (愛好和平不愛戰 )   2015-07-08 07:01:00
講到健保錢很多時其實就爛尾了,稍微了解台灣醫界問題就會知道,健保錢多的背後就是犧牲醫護病的權益換來的
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-07-08 07:06:00
口才很好,可是詭辯不代表言之有物,像國賠這是台灣制度性腐爛,造成政府擺爛不用向人民負責,台灣未來要好,就要檢討
作者: rockiey (lovemiya)   2015-07-08 07:08:00
第一點的網頁是找失蹤的政府嗎?
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-07-08 07:09:00
制度,不是像這樣,國賠制度現行就是這樣,不然咬我,標準的護航政府,即使口才很好,還是不明是非的護航,起手式中立選
作者: mer5566 (あめ)   2015-07-08 07:10:00
會被609噓
作者: AMPHIBIA (amphibia)   2015-07-08 07:11:00
再來補刀 什麼健保比照高雄專案 不影響點值 明明影響超
作者: rockiey (lovemiya)   2015-07-08 07:12:00
第二點高雄專案墊付,是嗎?
作者: AMPHIBIA (amphibia)   2015-07-08 07:12:00
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-07-08 07:12:00
民,最後再大家要獨立思考,不要... 打完收功, 標準範文
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-07-08 07:13:00
都有給錢呀 一個給的GGYY 一個免費大放送第八點就是不用釐清責任大小 誰有錢就往誰打 卍海早已跟八仙沒關係 這不就是流氓公然威脅嗎
作者: blus (ccc)   2015-07-08 07:16:00
用新聞來佐證沒什麼說服力,第6點完全不能接受,私人活動是不是就不用保險了?
作者: bigtree520 (大樹)   2015-07-08 07:18:00
噓文的也反駁不了,只能看顏色狂噓了
作者: ljxc (聖‧肥宅)   2015-07-08 07:22:00
被打腫的是吱吱的猴臉吧,呵呵呵
作者: rockiey (lovemiya)   2015-07-08 07:24:00
看一下預算法高雄是公共場合重大災變,可追加預算八仙是私人工廠重大災變,有資格追加或編特別預算嗎?有人說健保充足了!是不是要問看看健保局的說法?公務員放假是他說不妥,政府有覺得不妥嗎?10、7這三小?結語我蠻認同的,看這篇…
作者: j9145 (Swordcane)   2015-07-08 07:43:00
健保這幾年的確是有賺錢的,只是醫護人員的環境沒有改善...
作者: nero366 (Nero)   2015-07-08 07:43:00
健保有錢 那為什麼人數達成才賠呢 一個人受傷就不是人 大家都有繳健保吧
作者: deshocker (天長地老老不修)   2015-07-08 07:48:00
第二點最好笑 因為新北什麼都不管 所以才不會有三不
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2015-07-08 07:59:00
作者: wcl4 (wcl4)   2015-07-08 07:59:00
就因為呂太小咖所以就可以全身而退?也太好笑
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2015-07-08 08:01:00
"同意103、104年度其他預算之「其他預期政策改變及調節非預期風險所需經費」之款項,可用以支應103年731高雄石化氣爆事件自發生後起算,共 6個月各分區該事件之醫療費用。"哪來的全身而退? 如果八仙一起賠賠完八仙可以依責任比例向呂求償
作者: omage ( )   2015-07-08 08:12:00
因為呂賠不起所以找八仙,護航也有凹不下去的時候齁
作者: gag565 (打不死小神童)   2015-07-08 08:14:00
哇~我都不知道有專業護駕,你哪個單位的國賠不就是因為政府有責任才成立嗎?有賠沒責任算啥小
作者: Sanco (人老了一切都不同了)   2015-07-08 08:18:00
八仙有連帶責任 可是要他全賠會不會太過分?
作者: squarepants5 (方褲褲)   2015-07-08 08:29:00
第九點寫在第一點再試試看阿
作者: bojatom (牛肉湯麵)   2015-07-08 08:35:00
第九點已經確定了吧
作者: achiow (= 青 窯 =)   2015-07-08 08:44:00
沒重點的廢文………
作者: chfn (chfn)   2015-07-08 08:44:00
重點在態度。都是被罵後才反應
作者: venatici (0000)   2015-07-08 08:45:00
一堆人什麽理道都講不出來,只會罵和酸,真難看。
作者: shinki5566 (企鵝)   2015-07-08 08:46:00
想要人戰就貼FB的網址啊~~ 怕人肉搜啊~~~~
作者: sameber520 (請給我蘿莉)   2015-07-08 08:50:00
6這種畫靶問題令人憤怒 出事只有主辦應負責但他人運氣不好就只是運氣不好 說人指控該負責?
作者: lucef   2015-07-08 09:12:00
.
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2015-07-08 09:27:00
羅文到底是不是桂
作者: BOBYCHEN (轉吧!!七彩霓虹燈)   2015-07-08 09:36:00
氣爆7/31,8/5三不8/9補15e。粉爆6/27,6/30危難說重點在過程不是拿結果出來講 粉爆還不到結果還處理中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com