※ 引述《felixr0123 (felixr0123)》之銘言：
: 核四開下去用阿乾
: 之前一直燒錢真的要驗收能不能用
: 就在那邊封存
: 蓋好就拿出來用啊
: 不然不是根本不能用就是有鬼
: 政府豈會錯過這個唯一除了米酒外的政績?
: 不應該讓核四被這樣莫名其妙的被搓掉才是
: 能用不是皆大歡喜
: 就算真的是弊案 就抓一抓阿
台灣是以工業與出口為導向的國家
而發展經濟勢必要有良好的發電基礎建設
或者是說便宜而穩定的發電
但台灣並沒有甚麼強大的天然資源
既沒有產天然氣，也沒有產煤礦(至少不夠自己用)
更沒有與他國相連的電網
當然，綠能本身的條件還算可以(至少比德國好一些)
但又卡在土地面積不足(以太陽能取代目前台灣所有核能發電，約須一個台北市的面積)
與電價過於便宜，不容易發展單價較高的綠電
(綠電除了自身發電成本高之外，發電量不穩定，也直接造成電網調節成本的上升)
所以台灣大量以火與核發電也是必然的趨勢
所以以前的政府才會蓋核電廠
那時候民情與輿論上來看，核電廠叫作是政績，叫做十大建設
然而隨著車諾比與三哩島事件的發生
(其實三哩島核災狀況非常輕微，核災過後還能運轉)
核電安全神話被打破
開始有些人對於核能產生疑慮
而核電廠的原料或廢料部分，又能提煉精緻核彈
有些國家打著核電的名義，其實是私下發展核武(過去台灣其實也有這段時期)
又造成一部份的反核武擴散人士對核電的反感
但對台灣來說，反核人數還是寥寥可數
甚至是劃分藍綠對決的議題，民進黨反核，國民黨挺核
但到了福島核災之後
台灣人民心目中感覺非常嚴謹的日本人居然有這麼大的人為疏失
(事實上東電在世界電業排名難跟台電相提並論，在本國內也是排名很差的)
加上日本政府處置失當，將撤離區域拉高到三十公里
(美國前核管會主席Gregory Jaczko獨斷發佈撤僑80KM，未獲其他委員同意)
(後續調查與研究，都有指出過大的撤離範圍須要檢討)
讓台灣整個民意導向反核
據說當時上街反核的民眾達25萬人，民調數據有超過七成的，有超過八成的反核民意
其中包含許多知名的藍營支持者(譬如富邦與一堆親藍的藝人)
這時國民黨的騎牆派開始倒向反核一方
原本馬英九就跟著喊廢核，喊非核家園，不過那時候喊的是穩健減核
但現在已經不符合多數人民的期望
因此不顧台電對於北台灣缺電危機的警告
悍然加碼拋出封存核四，公投解封的議題
在此之前，現在的國民黨主席朱立倫也為了要討好選民
將已經通過安檢的核廢乾儲廠，以水保執照卡住
連帶影響核1-2必須在年限未滿之前提前除役
更加大了缺電風險
(原本預計在核一除役前至少有兩座林口火發機組完工，但現今只能有一座)
馬英九跟朱立倫大概是除了阿扁之外，反核最積極且最有作為的政治人物吧 = =
總歸一句，從政治操作的角度看
核電廠再也不是所謂的政績
反而變成負累，變成對手攻擊的標的
所以選戰百戰百勝的馬英九
與希圖未來大位的朱立倫
很有政治敏感度地轉而倒向積極反核的道路
雖然現在在八卦板挺核不會像以前一樣被瞬間噓爆
(尤其在林義雄先生絕食那段時間，很多反核板友超兇的)
開始有比較多的人關心具體的反核解決方式
但是在主流媒體(電視雜誌)的大量播放之下
其實台灣多數人還是以反核為主流
甚至有很大一派是走反核四不反核的
因此，你說核四建好會皆大歡喜
那是不可能的
只有少數不到2成的人民會對這個結果感到開心